’s名词所有格的逻辑关系中的“同位关系”

8 ’s名词所有格的逻辑关系中的“同位关系”

第一张图是背景例子

第二张图是“动宾关系”

第三张图是“同位关系”。

我不理解的就是这个“同位关系”，Bhutto’s loss 怎么就是同位关系了？按照作者对“动宾关系”的解释。这里Bhutto’s loss不也是动宾关系吗？就是（Washington）lost Bhutto（华盛顿损失了Bhutto）如果是the city of Rome这种名词所有格表是的是同位关系可以理解。这个sb’s loss是同位关系着实没搞明白。希望老师可以详细解释一下。

3 条评论
分类：词法问题

最佳答案 2022-05-20 17:07

Bhutto’s loss=the loss of Bhutto布托的损失

以上相当于“Bhutto doesn’t exist any longer.

【1】Bhutto是逻辑主语。

【2】loss对应动词lose是逻辑谓语

根据以上2点，很显然属于“主谓”关系，类似于Tom’s resignation=汤姆的辞职。也是主谓关系。

【一】名词所有格作定语可以表示以下三种关系：

【1】表示“所属关系”，说明事物的所属关系

John’s pen 约翰的钢笔 the city’s name 城市的名字

【2】表示“主谓关系”【前面名词和后面同根动词属于逻辑主谓关系】

所有格后面的名词具有动词性质（或者说是由动词变来的名词）

the doctor’s advice医生的建议 his mother’s request他母亲的请求

【3】表示“动宾关系”【前面名词和后面同根动词属于逻辑动宾关系】

Tom's defeat 汤姆的失败 children's education 年轻一代的教

【二】of介词短语作定语可以表示以下三种关系

【1】表示“同位关系”：【前面名词和后面名词属于逻辑同位关系】

the city of Rome罗马城 the city of Pairs巴黎城

【2】表示“主谓关系”【后面的名词和前面同根动词属于逻辑主谓关系】

the resignation of the Cabinet内阁的辞职 the invention of Edison爱迪生的发明

the discoveries of Columbus哥伦布的发现 the conquest of Alexander亚力山大的征服

【3】表示“动宾关系”【后面的名词和前面同根动词属于逻辑动宾关系】

the conquest of space对宇宙的征服 the discovery of America美洲的发现

the love of nature对大自然的爱 the fear of John对约翰的惧怕

6 条评论

陈才 - 英语教师

擅长：中考英语,词法问题 | 采纳率 28% | 回答于 2022-05-20 00:11

默认排序时间排序

其它 2 个回答

凡哥英语 - 归师 2022-05-20 01:15

擅长：英语

你的问题在于没有正确Bhutto's loss 这个片语的意思。其实 loss of 有两种含义：

1. 损失：the fact of no longer having something...

2. 死亡：the death of someone

具体取哪种含义，要放到句中去理解。原文用了incalculable，那么是死亡（death）无法估量，还是死亡造成的损失（loss）无法估量？很显然是后者，因为死亡本身，无所谓估量不估量（这是逻辑问题，不是英文问题）。也就是说，这句的Bhutto's loss 不能和 Bhutto's death 划等号，因此，既不能理解为“布托之死”，也不能理解为“布托的损失”-- 这个损失是美国的损失，而不是布托的损失。

一家之言，仅供参考

勤查英英，必有所获

曹荣禄 2022-05-19 23:57

擅长：动词用法,句法问题

该书的作者显然不清楚什么是同位关系。《韦氏高阶》对名词loss的释义之一及例句如下：

the death of a relative, friend, etc. — usually + of

She mourned the loss of her parents.

而Bhutto’s loss=the loss of Bhutto, 显然是主谓关系。= Bhutto‘s death.

8 ’s名词所有格的逻辑关系中的“同位关系”

最佳答案 2022-05-20 17:07

其它 2 个回答

相似问题