Elon Musk’s Twitter saga is capitalism gone rogue. 怎么理解gone

2 Elon Musk’s Twitter saga is capitalism gone rogue. 怎么理解gone

回答问题即可获得 0 经验值，回答被采纳后即可获得 2 鲜花。

这是《经济学人》一篇文章的标题。原标题后面没有句号。我们知道有为数不多的不及物动词（或短语）的过去分词可以作定语（前置或后置），例如，fallen, newly-arrived, retired等。此时的过去分词不表示被动意义，只表完成，这句话可以改写为定语从句：Elon Musk’s Twitter saga is capitalism that has gone rogue. 这个标题中rogue是形容词，所以我认为gone是系动词go的过去分词作后置定语，而不是不及物动词的过去分词作定语，这个说法对吧？

0 条评论
分类：过去分词

默认排序时间排序

1 个回答

zbr1016 2022-05-02 11:56

同意。这个和dream come true是同一个结构，一般分析为过去分词做定语：

come：

Publishing this novel is really a dream come true. I never thought I'd see the day it happened.

go：

Well, that's my holiday plans gone up the spout!唉,我的休假计划全泡汤。(牛津)

（我觉得，语义上有点类似于主谓事件）

2 Elon Musk’s Twitter saga is capitalism gone rogue. 怎么理解gone

1 个回答

相似问题