我认为薄老的分析是有道理的。语法书在讲解定语从句的时候，定语从句都是由关系代词或关系副词引导的。但英语中确实存在着由从属连词引导的从句修饰一个名词，这类连词多为表示时间意义的连词，如before，after，when，since等。例如：

I still remember those days before you went to America. 这个before从句显然不是状语从句，而是修饰名词词组those days的。

同理，What were the last words when he was dying. 这句话中，when从句是修饰the last words的，即他的遗言，他临死时最后说的话。而不是修饰were这个谓语动词的。这里when从句前隐含了过去分词said，when修饰的是过去分词said，said修饰last words。既然said省略了，when从句就直接修饰last words了。这类似于，A book written by Lu Xun. by介词短语修饰过去分词，表示施事者，当过去分词省略后，A book by Lu Xun, by介词短语就直接修饰book了，但仍然表示写这个动作的施事者。

本网其实讨论过连词引导的从句修饰名词的问题。这类从句的称谓值得推敲。因为传统语法对定语从句的定语是，由关系代词或关系副词引导的从句。而before，after，when，since作为连词引导的从句修饰名词时，显然不是关系代词或关系副词，这种从句修饰名词是毫无疑问的，但把这种从句叫做定语从句是否合理则是个问题。除非我们对定语从句这个语法术语重新定义，即修饰名词的从句就是定语从句。那么接下来又产生了新的问题，which引导的分句修饰主句内容时，就不能再叫做定语从句了，因为这个从句并没有修饰名词。所以，折中的办法是，在传统语法对定语从句重新定义以前，我们最好把连词引导的从句修饰名词，就直接称为名词的修饰语，不叫它定语从句。这样就可以和关系代词、关系副词引导的定语从句有所区别。

关于 before, after, since 用作关系副词的提法，提供一个参考素材：

很热闹！我个人倾向于认同曹老师对于when理解为修饰省略的said一词。同样，在这类如“1 They looked again at the picture of her when she was a young woman wearing a handsome white dress.”这样的句子中when是修饰的省略的taken，因为不省略said或是taken这样的句子也是有的，网友们可以搜搜看看。有几点需要明确：

1.不是关系副词，因为没有明显的时间名词存在。

2.是否能理解为when引导时间状语从句，的确很像，但仔细琢磨觉得不是。这类句子给我一种感觉：

What were //the last words when he was dying?我用//来断句，后面的the last words when he was dying似乎理解成一个整体为好，不要分割开。如果上面这个句子还不太明显，我再引几个：

a. Humphrey Bogart's last words when he died January 14, 1951 were.....

b. Among Bunsen's last words when he was dying, at the age of 69 , were...

3. 如果本来被when从句修饰的said或是taken这些词被省略掉了，那when从句只能说修饰名词了，作后修饰功能。但这种说法几乎没人提过。所以我是理解成省略了said或是taken，加上有些句子确实是没有省略，这就更清楚了。

4.由since，after，before，till，untill引导的从句作后修饰来修饰时间名词这样的说法倒是能见到，在1966年版的“A Synopsis of English Syntax”就提到过，作者认为这类句子与普通的定语从句有明显平行关系，但有基本的功能差异。

5.多说一下since的用法，夸克P539页中举了两个例子：

c.Yesterday was the hottest day since I came to live here.

d.Joan came to work in her car last week for (only) the second time since October.

Such since-constructions are best regarded as postmodifications in noun-phrase structure and not as adjuncts.

夸克认为最好是理解成后修饰。他认为这种情况下since引导的从句修饰前面的时间名词带有最高级或是序数词。实际上也不一定是这样，没有最高级或是序数词也是可能的：

e.Mr Taylor spoke with deep emotion about the year since his son's death.（胡壮麟新世纪英汉大词典）

更为惊诧的是，不是时间名词也可以：

f.Table 7.3 sets out the international tax league table and compares the changes since 1971. (BNCweb GIC)

g.We are particularly interested in changes in work organization since 1980.(BNCweb FA8)

f和g这两句都是since结构修饰changes,算不上时间名词。

总结来说，这种结构与前面的名词是一个整体，这不是用时间状语从句能解释的了。薄冰老师说是定语从句，我觉得他应该早就看出后面是一个整体结构，when引导的从句是修饰前面的，固然从今天的视角看说成是定语从句可能不妥，但是从历史的角度看可以理解。大家可能已经感觉出一种趋势，后修饰这个词越来越普通，万金油，可以避免很多麻烦的细致分类。