我在剑桥语法上找了，并没有找到你说的这个说法，也可能是我找的不仔细。倒是在Quirk的书上找到他的说法，在10.24节，你可以看看。如果真要说“静态动词不能和目的状语搭配”那至少要把Stance这一类动词排除在静态动词的范畴里面。这里面有个动词的“体”如何分类的问题，我罗嗦几句：最早进行分类的是Zeno Vendler在1967年的一本上提到的，就4类：

1. 状态（静态）动词（states）

2. 活动动词 (activities)

3. 趋成动词（accomplishments）

4. 达成动词 (achievements)

后来的Quirk和Huddleston基本上都是沿用这个分类。我提这些是想说，像stand，live，lie，sit这几个词是属于状态（静态）动词吗？如果是属于，那就不好解释类似于这样的例子：

We spent three months living under canvas.(麦克米伦高阶2003第一版canvas词条下)

She spent eight months living in New York City.（韦氏高阶spend词条下）

Robinson Crusoe spent many years living on a desert island.（Oxford American WordPower Dictionary For Learners of English(1998)island词条下）

After spending a month living together, they have gained in understanding of each other.（Oxford Collocations Dictionary for Students of English2002第一版understanding词条下）

所以Quirk把上述的分类做了修改和详细补充（瞬时，终结，持续等等），将stand，live，lie，sit这四个词重新归于一类，名叫“Stance”，解释说“是处于第一类动词和第二类动词之间的一种”，这样就解决了上面的问题。

回到主题，如果说这4个动词也是属于第一类状态（静态）动词而不是单独属于Stance类别，那么它们是可以和目的状语搭配的：

1. He stood on his tiptoes in order to see better.

2. The traveller, being weary, sat by the woodside to rest.

3. He lay on the bed for a minute to rest.

4. As a commercial organization we exist to make money.

5.That’s the chief reason grammar exists: to make sense of words.

......As I said in my introduction, grammar exists to make sense of words.

第5句是表原因。有时候原因和目的不太好区分，我个人觉得区分的意义也就那样。