祝尊敬的曹老师元旦快乐。
原文网址:现在分词被动式和过去分词在用作状语时,满足哪些“条件”可以互换呢 - 柯帕斯英语网 (cpsenglish.com)
我的疑问1:非终结性动词的过去分词为什么没有同时意义?这里watched 与followed这里的例句不是表达了being watched、watched、being followed、followed都是表示与谓语动词时间同时。为什么没有同时意义?
我的疑问2(1):非终结性动词非延续动词过去分词是否也是being可以省略并且相同?为什么?比如knocked来举例子,knocked 与being knocked所表达的意思是否一样呢?为什么?
例句:She went directly to Simon's apartment and knocked on the door.
她直奔西蒙的房间,敲了敲门。
--出自金山词霸牛津词典
说话人同时重点关注第一动作went directly to Simon's apartment和第二动作knocked on the door。
如果说话人重点关注第一动作went directly to Simon's apartment。(我记得以前曹老师您解答一个问题时,里面内容有此类的观点,我关注收藏了但是找了一小时还是没有找到,如果您有印象可以发网址给我,我想重新温故一下。)则这一句改成:
She went directly to Simon's apartment, knocked on the door.
我的疑问2(2):从这个例句我看出来knocked时非终结动词当时我没有看到它有被动意义。
我的疑问3:终结动词过去分词有三个意义:被动、完成、同时。我的理解对吗?终结性非延续动词中瞬移动词中如go,还是拿刚才的例句:
She went directly to Simon's apartment, knocked on the door.
我改成:
went directly to simon’s apartment, She knocked on the door. 这里went我也没看到被动。
Being went directly to simon’s apartment, she knocked on the door. 这里being went 我也没看到同时。
你没有必要纠结这个问题了。你仔细阅读和体会链接中我原来的解答就可以了。你看你自己把过去式和过去分词都混淆了。有时间多读一些原文,多接触地道的英语,建立语感,不要过于纠结语法。我觉得你太过注重语法,而对句子逻辑意义重视不够。我建议你暂时把语法放一段时间,增加阅读,看几本小说,只求理解意思,不要管句子是否符合你理解的语法。这样就能让你增加语感。一两年后如果你真的对语法感兴趣,回过头来再钻研语法,那时你的理解就不同了。我在答疑网所做的解答并不是适合每一个人,也不一定都正确。你不必太过认真。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!