这个现在分词短语opposing Real ID是定语还是状语

Two out of three states subsequently passed legislation opposing Real ID, or evenforbidding participation in any of its requirements. 三分之二的州府随后通过立法反对真实身份法案,甚至禁止参与其中任何条款。

疑问:这个 opposing Real ID 说成是定语还是状语都说的通吧,在这种情况下是怎么区分呢?我查了下资料,有这么一句:“现在分词作目的状语,目的性不是非常明确。它往往带有伴随性,目的和伴随兼而有之。多放于句末,且与主句用逗号隔开。”

这是说没用逗号隔开的时定语,隔开的是状语?

但是这句:In 2009, Yemen's parliament passed legislation raising the minimum age of marriage to 17. 2009年,也门议会通过立法,将最低结婚年龄提升至17岁。

这个又更接近于状语?


请先 登录 后评论

最佳答案 2015-10-08 08:08

现在分词短语作定语十分常见,作目的状语则不常见。有人受词义的影响,认为以下句子的现在分词短语做目的状语,仔细体味其实是伴随或方式状语:

Many young farmers hunted around from city to city, hoping to get good jobs.许多年轻的农民从一个城市到另一个城市,希望得到好工作。

The secretary worked late into night, preparing a report for the manager. 秘书为了给经理准备一个报告而工作到深夜。

She kept it a secret, trying not to lose her job. 她对此保守秘密,尽量别丢掉工作。

说到 (passed legislation) opposing Real ID 和(passed legislation) raising the minimum age of marriage 两个分词短语,表面看作目的状语。实际上是定语,修饰legislation。有两个理由可以证明:

1. 现在分词短语一般不作目的状语,而是伴随或方式状语;目的状语一般由不定式来充当。如果改为:passed legislation to oppose Real ID和passed legislation to raise the minimum age of marriage,那肯定是不定式作目的状语。

2. 如果现在分词作目的状语,那么它的逻辑主语就是句子的主语。但是,从法律意义上讲,句子的主语似乎没有这个权利,只有被现在分词修饰的legislation才可以opposing Real ID 和raising the minimum age of marriage。从这一点来看,也证明现在分词是作定语修饰legislation。

 

请先 登录 后评论

其它 0 个回答

  • 0 关注
  • 1 收藏,2340 浏览
  • dengqianyi 提出于 2015-10-06 10:51

相似问题