对<副词>定义的质疑-再续
谢谢专家admin的回复！
“等”字是个“省略符”，要用得合理、恰当才是。常用在不必[不需要细说、例举[示例等情况下吧。这均属于合理、恰当。
作为一个定义来说，一般不该用“省略符”。因为，定义应当是很严密、系统、完整的东西。<副词>的定义上，如果用“省略符”，恰恰又是省略了不该省略东西，这种描述方法，是不能把“<副词>究竟是个什么东西”的信息，一气呵成地，完整、准确、严密地传达给别人。所以我觉得：用“省略符”不妥。
请指正！
最佳答案 2014-03-14 00:16
简单看了一下前后几篇“对<副词>定义的质疑”的文章，觉得whatthat2003有点“钻牛角尖”，cgh007搬出了《牛津高阶英语词典》《朗文当代英语词典》《麦克米兰英语词典》等词典，此类词典尚且如此下定义，你还质疑，感觉你挑战权威勇气可佳，但有点过了！但你的疑虑也不是没有道理，所以admin的建议是很高明的，加个“等”字足矣！
-
《高考英语备考1号·速效编》
-
《高考英语备考1号·写作编》
-
《高中英语晨读晚记》
-
《高中英语错题笔记》
-
《零起点考大学英语》
-
