动词终结性的判定问题

请教曹老师,您之前提过动词是否具有终结性意义体现在动作发生前后主语或宾语的状态是否发生改变。像openwrite(及物)这类词在此定义下容易理解,但像诸如read(及物)sing(及物)等动词也被归类为终结性动词,我觉得这类动词用上述定义判定并没有引起状态变化,所以并不是很好理解。之后我也翻看了夸克的书,书中提到持续非终结性动词(多为不及物动词)加上直接宾语或目标状语后,一般都变成成就动词(即持续终结性动词)。即便如此我感觉理解起来还是有一定偏差。望点拨,谢谢~

请先 登录 后评论

最佳答案 2021-08-07 12:28

Tom was swimming. swim为非终结动词。非终结动词表示一种活动。这种活动没有明确的目标要实现,没有该目标实现的一个确定的结束点。动作开始前和动作结束后,主语或宾语的状态没有发生改变。可以用for持续状语表示非终结动词动作的持续时间。例如,Tom swam for 10 minutes. 但不能用in时间状语,不能说 Tom swam in 10 minutes.  持续非终结动词+for时间状语通常可以转换为主语+spend time doing sth. 例如 Tom swam for ten minutes.= Tom spent ten minutes swimming.

Tom swam across the river. 本句中swimcross the river介词短语连用,则表示一项任务。一般体表示任务的执行和完成。如果没有完成,则需要用进行体。动作结束后,主语的状态发生了改变,主语的状态从在河这边改变为在河那边。终结性动词原则上不可以和for持续时间状语连用(除非用完成进行体),例如,不能说 Tom swam across the river for 10 minutes. 但可以用in时间状语表示,Tom swam across the river in 10 minutes. 持续终结动词表示做某事花了多长时间,可以用上句,也可以用 It took Tom 10 minutes to swim across the river.

 

你看,我们把动词分析终结性和非终结性动词,不是没事找事玩游戏呢。而是不同的动词逻辑决定着动词的用法和句型。例如上述 for持续时间状语和in表示持续时间状语的选用,以及Sb spend time doing sth 句型,和 it take sb time to do sth句型。前者适用于非终结动词表示的活动activity,后者适用于终结动词表示的成就accomplishment

其它动词,你可以据此类推。

请先 登录 后评论

其它 0 个回答

  • 2 关注
  • 6 收藏,2090 浏览
  • hailongarcher 提出于 2021-08-04 12:38

相似问题