could do 和could have done 再议

偶然看到多年前的一个问答，详见下面链接。

https://www.cpsenglish.com/question/23487

题目列出如下：

—I sped along that highway at 160 mph.

—Oh, my God. You can never do that again. You ______ yourself.

A. could kill B. could have killed

这道题乍一看，的确很大程度上容易倾向于判断为B。但是，如果从以下两个角度来分析，个人以为其实答案还是A。

1.说话人角度，即语境。第二个人说话的角度是站在现在以及将来，他说“你绝不能再那样干了”，（如果你再那样干），“你会害了自己”。could可以用于谈及现在及将来，结合语境以及说话人的情感，could可以是对未来的可能性的表达，并借以表示规劝。

2.语义逻辑角度。如果选B，做一个虚拟的假设，理解为：你那时候（原本）可能杀死你自己（但是并没有）。

那么问题来了。

①按照常理，这位开车人怎么可能想着去害死自己，并且还没有做到？他并没有去执行一个kill的行为。

②而如果是对过去行为做一个可能性推断，按照语序，说出来非常别扭：你绝不能再这么干了，你之前可能害了自己You can never do that again. You could have killed yourself。而应该是颠倒过来：你之前有可能害了自己，你绝不能再这么干了You could have killed yourself.You can never do that again.

综上，我认为陈才老师的判断是正确的，原题的答案是正确的。另外，虽然不知道这道题的出处，大胆猜测原题可能另有出处。

请教老师们我的解释能否成立？

0 条评论
分类：情态动词

默认排序时间排序

2 个回答

刘永科 - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编 2021-07-14 08:37

擅长：语法理论,语言学,文化背景

此题正确答案应为could have killed。
网友的观点和陈才老师的解答观点，是一样的。对 could do 理解有误。

以下为陈才老师的解答，尤其是红色的这句话存在错误： could do sth表示理论上是有可能发生的，但是实际未必会发生。—— 【注意】理论上的可能性，表达客观性和现实性，不能指具体的事件意义（本句指事件意义），而且理论上的可能性只用 can，不用过去式 could。例如：Everyone can make mistakes.

could have done（肯定式）：从本质上看，就是表达与过去不符或相反的虚拟语气。在翻译和理解时可以灵活处理。当然，曹老师的这个翻译 “本来可能会送命的，事实却没有。” ——说的是大实话，但不能用这种口气。应为：“你差点丧了命”，带有批评和责备的口吻。

***********************************************

I sped along that highway at 160 mph.

我以160MPH沿着高速公路超速行驶

—Oh, my God. You can never do that again. You ______ yourself. 理论上的可能性，指客观性和现实性，不能指事件意义（本句是事件意义）。而且只用 can 不用过去式 could。

哦，天啦，你千万不要再做了，你可能会没命的( could do sth表示理论上是有可能发生的，但是实际未必会发生）

A. could kill B. could have killed

选A，表示推测，可能意思

曹荣禄 2021-07-14 16:10

擅长：动词用法,句法问题

这位网友显然对虚拟语气不够了解。英语中站在现在的立场回顾过去的情况，说某人本该做某事、本可能做某事、本愿意做某事，而实际没有做到或做成某事，用情态动词的过去形式+have done。这在传统语法被认为是虚拟语气。例如：

You should have studied harder. 你本该学习更努力些。(实际不够努力）

He would have helped you. 他本来是愿意帮你的。（实际没有帮）

He could have passed the exam. 他本可能通过考试的。（实际未通过）。

网友的这个句子就是表示本来可能发生但实际没有发生的事。You could have killed yourself. 你有可能送命的。（虽然实际侥幸没出事）。

could do 和could have done 再议

2 个回答

相似问题