8 过去分词表达将来意义还是不定式被动式

最近读了一篇好题与你分享老师以及刘老师对话的内容,请参考

https://www.cpsenglish.com/question/51464:

其实要点可以归类为, 过去分词是否可以表达“未来意义”的问题。

原句如下:

Vaccines donated next year will be far too late for those who are dying today, or being infected today, or at risk today.

来源是https://news.un.org/en/story/2021/06/1094342.

基本上好题老师的意思是需要将Vaccines donated next year 改成Vaccines to be donated next year.

刘老师的意思为:

Vaccines donated next year will be far too late for those who are dying today, or being infected today, or at risk today= Vaccines that are donated next year will be far too late for those who are dying today, or being infected today, or at risk today

本着求知的精神,请各位老师抽时间发表一下自己的建议,对于其它资料我也没收集到,我自己的主张如下三点,但是我自己并没有支撑点:

(1) 我也认为这里应该改成:

Vaccines to be donated next year will be far too late for those who are dying today, or being infected today, or at risk today.

(2) 我认为Vaccines to be donated next year will be far too late for those who are dying today, or being infected today, or at risk today.可以用如下非限定分句切换:

Vaccines that are to be donated next year will be far too late for those who are dying today, or being infected today, or at risk today.= Vaccines that are donated next year will be far too late for those who are dying today, or being infected today, or at risk today.(薄冰老师好像说过这种情况定语从句可以采用一般现在时).

(3) 虽然上述限定分句下定语从句可以采用一般时态,但这时候限定从句下的Vaccines that are donated next year will be far too late for…这里我认为不可以缩略为Vaccines donated next year will be far too late for..

对于上述三点,希望老师们发表自己见解。

请先 登录 后评论

最佳答案 2021-07-06 20:36

动态及物动词的过去分词表示事件意义时,过去分词表示被动和完成的双重意义。所谓完成是指分词的动作在谓语动作或状态时间之前已经发生并结束。我们知道非谓语动词只有体的形式和意义,并没有时的形式和意义。非谓语动词的时的意义需要参照谓语动词的时去理解。

Vaccines donated next year will be far too late for those who are dying today...

这个句子中,谓语动词为将来时态,be too late 为静态意义,即表示将来的一种状态。当说话人说疫苗在将来的某个时候是及时的还是已经晚了,在那个时候捐赠的动作是已经发生并结束的。所以本句中的过去分词donated next year 表示的被动动作相对于谓语动词will be far too late的时间而言,是一个已经结束的过去动作。所以这个过去分词作定语还是符合过去分词的使用原则,应该是没有问题的。我们可以体会一下下面这个句子:

When vaccines have been donated next year, they will be far too late for those who are dying today...

上面句子中,主句的主语they指代vaccines, 这些vaccines是指在将来某个时间已经捐赠的疫苗。再把时间从句的内容和主语合并为一个带定语的主语,就得到网友的这个句子。

如果把句子的谓语改为一般现在时,则过去分词作定语就是错误了:

Vaccines donated next year are far too late for those who are dying today... 句子谓语时间为现在,过去分词的动作并不是现在以前已经发生并结束的事件,所以过去分词作定语为错误。

那么把网友句子中的过去分词改为不定式被动语态是否正确呢?答案是同样正确。但二个句子之间意义上有细微差别:

Vaccines donated next year will be far too late for those who are dying today...

Vaccines to be donated next year will be far too late for those who are dying today...

用过去分词作定语,说话人脑子里的情形是明年已经收到了很多被捐赠疫苗,可那时对于今年的患者而言却太晚了。

用不定式被动语态作定语,说话人的脑子里的图像是制药厂中正在生产的疫苗,这些疫苗是有待于明年才能捐赠的。到那时这些疫苗对今年的患者就太晚了。





请先 登录 后评论

其它 1 个回答

好题  
擅长:英语

谢谢网友把这个问题又提出来,我赞同你对这个用法的分析。我认为应该使用to be donated,也仅是凭借对语言的直觉,因为不太记得见过过去分词作后置定语表示将来的类似例句。我还有如下考虑,或者说个人猜测,不一定准确,和大家分享一下:

1. 这个句子出自WHO总干事谭德塞之口,他是埃塞俄比亚人,母语应该不是英语,尽管他后来英国留学。也许出于疏忽,用了donated. 但这倒不影响理解,所以外媒转载时直接引用了原话。

2. 或许谭德塞有如此考虑,捐赠疫苗事也许是每年都有,如去年donated多少,今年donated多少,明年继续donate 多少,也许这样的语境可以这样用。但谭德塞德的讲话并没有交代这样的语境。况且,即使这样,能否使用donated代替to be donated本人没有依据,也没有找到类似例句。各位老师和网友,如果能提供更多依据,这对我本人及大家的学习是很有帮助的,本人对此将非常感谢!另外,本人对刘老师分享自己的看法再次表示感谢!

请先 登录 后评论
  • 2 关注
  • 2 收藏,1986 浏览
  • Patrician2021 提出于 2021-07-04 02:18