你要求权威回答，这要求太高了。哪位老师会让网友认为自己的回答是权威的呢？老师只能给你一个个人的见解。如果你要权威回答，就只能找语法书。但据我所知，语法书是没有正面论述这个问题的。我根据自己的理解，曾经在本网提出一个观点（绝对不是权威观点），既然静态动词本身没有结束意义，那么即使静态动词使用了过去分词，也只是表示被动意义，而没有结束意义，即在谓语时间，这个过去分词表示的状态仍然是存在的。即静态动词过去分词表示被动、同时（与谓语动作或状态具有同时性）的双重含义。而静态动词的现在分词表示主动、同时的双重含义。既然如此，当我们需要使用一个静态动词的分词作非谓语成分，表示被动同时的意义，则过去分词本身就足以担任这个角色，没有必要用being done这种形式去表达被动同时的含义。例如，你的上述例句（其实这个例句是我自己编写的）。loved作状语即可，没有必要多此一举用being loved。但语言是人们使用的，其中有一个习惯问题，并非像数学那样严谨。记得以前网友的提问中好像引文中有老外用静态动词的being done形式作状语的，即用静态动词的现在分词被动语态，表示被动同时的含义。我觉得可以把这视为例外，通常用过去分词即可。如果你在实际阅读中遇到，可以给出链接并附上完整的句子，我们可以讨论，看是否可以直接用过去分词，而无须用being done形式。注意不要用中国人写的书中的例句，除非该书例句给出原文出处。