a bit和a trifle在词典上解释为“作为副词使用”

2 a bit和a trifle在词典上解释为“作为副词使用”

学英语十几年了，这最简单的两个词组/固定搭配也用得习惯得脱口而出，但是今天突然莫名觉得奇怪，即使是固定搭配，既定而成的一套词组，但是能形成a+bit或者a+trifle也应该有其他道理，不然也不会凭空有这种表达习惯。所以想求教于诸位老师，对于这个看似不该有疑惑的问题，是否确有其他语法层面的解释？

0 条评论
分类：副词用法

最佳答案 2021-05-31 12:33

我作一个抛砖引玉的推测。我们知道古英语名词是有格的变化形式的（有认为古英语有四个格，有认为是五个格，即主格、宾格、属格、与格和工具格。名词作不同的成分需要用不同的格的形式。例如间接宾语用与格形式，其成分属于状语。工具格也是名词作状语的形式。随着英语的发展变化，名词的格只剩下了通格和属格，其他的格的形式消失了。虽然格的形式消失了，但有些表达方式却保留到现在，就形成了通格形式的名词既可以做主语、宾语、表语、也可以作状语（少数）。假设我们回到古英语时代，我们就会发现 a bit 作主语、宾语和状语时，其格的形式是不同的。现代英语把作状语的a bit按照副词对待，是根据其句法功能，其实bit 之所以能被冠词限定，说明其本质上其实还是名词，只不过作状语的格消失了，让我们现在无法区别作状语的a bit 和作主语或宾语的a bit的词形变化了。

以上纯属推理，没有具体考证。但我认为这个推理足以缓解网友的疑惑。期待更为慎密的解答。

4 条评论

曹荣禄 -

擅长：动词用法,句法问题 | 采纳率 82% | 回答于 2021-05-30 19:03

默认排序时间排序

其它 2 个回答

刘永科 - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编 2021-05-30 19:01

擅长：语法理论,语言学,文化背景

没太看懂这位网友的意思。如果理解没错的话，问题应该是：名词词组，尤其是“a + 名词”，为何具有副词用法作状语？

其实，这不是很大的问题。我们常见这类情况：a bit, a little, a lot + adj./分词/比较级等。这些名词性词组，具有副词用法，修饰后面的这些成分，用来表示程度。

其次，直接修饰动词的也有，也是说明程度：

They walked a mile. 他们走了一英里。

The meeting lasted an hour. 会议开了一个钟头。

I can't move even an inch. 我一点也动不了。

I don't care a bit.我一点也不在乎。

好题 2021-05-30 17:41

擅长：英语

你的问题可以查字典解决。如：朗文词典： a bit: especially British English( informal )a small amount, slightly, a trifle: (formal)slightly 这样你就知道了一个a trifle 正式些。 a bit 非正式。语法层面字典上也有解释，如，可当副词使用。你再结合不同字典的解释和例句比较一下不就明白了。你不必深究其来源。犹如学中文的人难道还要研究甲骨文吗？不要好高骛远，除非你搞这方面研究的人。有这时间，扩大点词汇量，欣赏点好文章多好，多读多看，水平自然会提高。

2 a bit和a trifle在词典上解释为“作为副词使用”

最佳答案 2021-05-31 12:33

其它 2 个回答

相似问题