分析：You’ll see more if you walk and if you cycle.

2 分析：You’ll see more if you walk and if you cycle.

这句话出自《剑桥英语语法》（The Cambridge Grammar of the English Language）P1299：

请问这个句子合逻辑吗？这个 and 用得对吗？(一个人不可能既走路又骑车吧)

0 条评论
分类：连词用法

最佳答案 2021-06-01 08:31

这应该算是个初中的语法知识点。

它那段话也没说啥重要的东西，就说了这么个事儿：它就是在讲or和and在句子中可以相互转化，也就是所谓的“对等”（equivalence)，当然它在这里说的是在条件句中的对等和转化。那里面还提到了一个“seen in [21] in the context of negation”，也就是在上一个章节中应该是讲到了在具有否定含义的句子中or和and的对等转化。

比如，You will see more if you walk or cycle. 这是个由if引导的条件句，or这个词位于if引导的条件句中（within the scope of “if”），这里面的连词or连接了两个动词（narrow scope"or"），这个句子可以转化为：You will see more if you walk and if you cycle. 把or连接的那两个动词扩展成了两个句子，然后用and把两个条件句连接了起来（wide scope"and"）。但这两个句子表达的意思是一样的，它们是对等的。if you walk or cycle=if you walk and if you cycle，意思都是：你可以步行也可以骑车。体会一下：这是个“二选一”的概念，不是个“同时”的概念。

然后又给出了一个例句：Those who are late or (who) are improperly dressed will be punished. 同样，这个句子也可以转化为：Those who are late and those who are improperly dressed will be punished. 这两句话表达的意思也是一样的，也是对等的。上一个例句中有个“if”，所以是个“显性条件句”（explicit conditional），而这个例句中没有出现“if”，但是它表达的意思隐含着条件句，所以是个“隐性条件句”（implicit conditional），根据它表达的句意可以把它改写成：If anyone is late or improperly dressed, they will be punished. 改写之后的句子就和第一个例句的形式一样了，“or”这个词就又回到if条件句中去了。（"or" is again in the scope of "if"）