先说结论
1. Created by workers moving massive stone blocks, China's great wall spans thousands of miles and is large enough to be seen from outer space.
1a. China's Great Wall, created by workers moving massive stone block, spans thousands of miles and is large enough to be seen from outer space.
这两个说法都可以。不过1a应该用非限制性后置定语。中国长城所指已经明确，后边不需要限制性定语。这两句话有些许不一样，第1句"created"有铺垫的作用，所以更自然一点。
第一句里边分词做状语，第二句里边叫做状语或者定语都可以。参考下面夸克的分析，即使是意思相同的两个句子，位置不一样，成分也不一样
参考夸克例句：
2. This substance, discovered almost by accident, has revolutionized medicine.
2a. This substance, which was discovered almost by accident, has revolutionized medicine.
2b. Discovered almost by accident, this substance has revolutionized medicine
夸克在语法大全15.61认为，2里面的分词，没有办法分清是做状语还是做定语，并且在语义上分不分清也是无关紧要的。他认为2完全有可能被按非限制性后置定语的理解为.2a，也有可能被按状语理解，等价于2b。
在17.34，“但是这种可移动性事实上暗示:非限制性的非限定性分句究竟起名词修饰语作用还是起状语作用是模棱两可的。”
另外，下面这个句子，at one time a law student, 是主语的同位成分。
3.Norman Jones, at one time a law student, wrote several best-sellers.
语法大全认为，介词短语可以放置在主语之前, 起状语作用, 而含义与下面相同;
3a. At one time a law student, Jones/he wrote...
且说，”这一对例句表明如下的一般语法特征•:一个结构能用另一个结构来释义时,人们常认为它们属千不同的语法结构”
【存疑】上面是夸克的说法，一般都是这样分析的。不过我对他这个说法略有疑问。
Born in the USA on 2 January 1970, Whitacre began studying music at the University of Nevada in 1988.
这个句子应该是靠谱的。born放在句首按夸克的说法应该是状语，但它和谓语动词began studying并没有什么关系，他只是单纯描述主语，所以我觉得他叫状语不合适。虽然该用法比较少，但我认为夸克似乎漏掉了这种可能性。
欢迎指正。
