这句话中that引导的从句应该如何理解

10 这句话中that引导的从句应该如何理解

Again, I always go to sea as a sailor, because they make a point of paying me for my trouble, whereas they never pay passengers a single penny that I ever heard of. On the contrary, passengers themselves must pay.

老师好，上文节选自美国小说《白鲸记》，黑体部分的"that I ever heard of"应该如何理解？按结构上来看像是定语从句，可是按含义来看却像是引导名词性从句，但是顺序完全混乱。如果按我的理解的话，似乎是以下语序更为合适：whereas I never ever heard of that they pay passengers a single penny.

所以请教老师，关于句中的that，应该如何理解？如果是定语从句，先行词是谁？

希望老师解惑，谢谢！

0 条评论
分类：难句分析

最佳答案 2021-01-05 15:21

they never pay passengers a single penny that I ever heard of.

这个句子采用的是早期英语形式。that的先行词并不是a single penny, 而是they never pay passengers a single penny整个分句。关系分句的先行词为整个分句内容，则关系分句为非限制性关系分句，现代英语不能用that引导，而用which,并且需要逗号隔开。但早期英语中that可以引导非限制性定语从句，且不一定用逗号。从句中的ever=always。heard of = be aware of 。句子翻译，他们从不付给乘客一分钱，这我始终是知道的。

4 条评论

曹荣禄 -

擅长：动词用法,句法问题 | 采纳率 82% | 回答于 2021-01-05 14:45

默认排序时间排序

其它 1 个回答

mikee 2021-01-05 14:24

定语从句，先行词penny

没有pay...that这种用法，你不能自己想像有这种用法。作者显然很擅长于用各种写作手法，那么用that定语从句修饰penny又有何不可呢？

that从句修饰penny，代表penny的范围被限定了，即：就我听说过的那些支付的钱而言，没有一笔是他们付给乘客的。那么我没有听说过的呢？也许有向乘客支付的，也许没有，不知道。所以限定性定语从句的功能就是被修饰名词的涉及范围会缩小

10 这句话中that引导的从句应该如何理解

最佳答案 2021-01-05 15:21

其它 1 个回答

相似问题