One emotion after another crept into her face like objects into a slowly developing picture.
网友的句子有错误。like objects 是介词短语，修饰 crept into，与后面的成分毫无关系。因此，可以肯定，into a slowly developing picture 是一个错误的结构，into 之前缺少动词。不知网友从哪里抄来的句子？前后搭配严重错位。

句子应改为：
One emotion after another crept into her face like objects,  slowly developing into a picture.
这样修改后，slowly developing into a picture. 为现在分词短语作伴随或结果状语。
【翻译】一种又一种的情感像物体一样渐渐地浮现在她的脸上，慢慢地形成了一幅画面。

刘老师，这个句子是《了不起的盖茨比》中的原句，应该没有错误 ：）。

原句是So engrossed was she that she had no consciousness of being observed, and one emotion after another crept into her face like objects into a slowly developing picture. 位于此书第7章。

姚乃强中文译本：她那样全神贯注，所以她毫不觉察有人在注意她，一种又一种的表情在她脸上慢慢显露出来，好像物体在一张冲洗的底片上慢慢显影。

所以我觉得网友的说法也是对的。

谢邀。

单纯的语法分析，你会发现有无限之可能，所以英语博士生的论文永远有“新”的东东可写，所以这位网友的分析，也未尝不可。

我这里提个新的思路，也是大家做纯语法分析时最容易忽略的地方：一些作家写小说或者资深编辑写文章（比如《经济学人》）时，对于单词、句型的一些语法形式或功能的选用，有时候并不是为了表达自己某种特定的意思，而仅仅只是为了不违背语法规则而已，因为他们对这点很看中。

当我们把两件事（things）或者两个动作（actions）进行对比时（比如网友的例句，脸上不断变换的表情和底片上的逐渐显影），常用like 和 as，根据“语法规则”，二者使用的区别：

like (介词）+ noun

as （连词）+ clause

而句子与非句子之间最根本的区别就是看语句有无谓语动词，而不是语句本身的长短。所以，网友的例句用了介词like，后面你是找不到verb的，因为它不是句子。

可能有网友会说，like不是可以做连词吗？嗯，不错，把like做连词说得这么“斩钉截铁”的，多见于国人所编的语法书，少见（不是没有）于国外原版著作。最典型的例证就是，拿“权威”字典柯林斯来说吧，as做连词，毫无异议，但是like做连词的所有条目，它都注明“Some people consider this use to be incorrect”，为什么呢? 原因很简单：母语人士也经常把like和as的用法搞混，经常出现like后面接句子的现象。而且这种现象相当的common，以至于common到可以acceptable的地步，因为语法规则往往要让步于习惯用法。

网友例句出自名篇《了不起的盖茨比》，名家用词，当然要考究。这就好像中文的“被”字，广泛见于大众化的报刊杂志，日常交流之中。但是一名真正的中文作家，几十万字的长篇小说，你都很难找到几个“被”字。

希望对你有所启迪