网站曾有网友提出过一个类似的问题：

https://www.cpsenglish.com/question/26194

我来截图发一下，供老师们解答时查阅：

名词根据其是否可被强调形容词强调，分为等级名词（gradable noun) 和非等级名词（non-gradable noun).

等级名词可被强调形容词强调。常见的强调形容词如：complete（十足的），thorough（彻头彻尾的、十足的），clear（显然易见的、显然的）等。例如：

He is a complete fool. 他是个十足的笨蛋。

This is a thorough failure. 这是彻头彻尾的失败。

fool 和 failure 是可分级名词或等级名词。

不能说，It is a complete cat/fish. 所以，cat 和 fish为非等级名词。

但是，我认为这位作者在总结夸克关于no more... than的意义时，引入等级名词的概念并不能说明问题。英语有一种比较句式表示同样是或同样不是的意义。例如：

He is as much a teacher as you are.

He is no more a film star than you are.

这种结构中的much和more都是副词，而不是限定词，不定冠词+单数名词表示类别。副词no more...than 结构表示二者都不的意思（夸克的观点）。这与名词是否为等级名词无关。例如：

He is no more a fool than you are. 他和你一样都不傻。fool为等级名词。

He is no more a doctor than you are. 他和你一样都不是医生。doctor为非等级名词。

He has no more friends than you do. 他的朋友和你的一样多。doctor仍然是非等级名词。

这后两句的意义区别不在于名词是否是等级名词，而在于more是限定词还是副词。

网友现在知道了什么是等级名词。然后就可以忽略作者关于等级名词对no more...than意义的影响的解释。这种解释是不正确的。例如：

A whale is no more a fish than a horse is.

He is no more a film star than Present Trump.

这里more是副词，句子表示二者都不的意思，就像马不是鱼一样，鲸也不是鱼。特朗普不是电影明星，他也一样不是。这个句式的理解与名词是否等级名词无关。

你的问题中一下子是分级名词与不可分级名词，一下子又是可等分名词与不可等分名词，好像你自己都没有统一。

《谈no more... than 比较结构的语义功能》这篇文章在柯帕斯英语网没搜到，是其他地方发表的吧。能提供全文让老师们来分析就更好了。