您接受表语补足语的提法吗

One morning as the giant was lying awake in his bed, he heard lovely music coming through the window. He thought it must be some musicians passing by.

上面的句子摘自“冀教版”九年级英语课本。

其中第二句的passing by该如何理解，似乎在传统语法里没有看到满意的解释。

以国内章振邦教授的《新编英语语法》为代表的现代英语语法（源自夸克）把some musicians passing by整体看做“非限定分句”，我认为这个说法是很有解释力的。

但面对主要受传统语法熏陶的初中生，还有很多概念需要解释，这恐怕不是一件很容易的事。

那么，在传统语法体系下，有没有适当的方式，进行简单直接有效的解释呢？这个问题我断断续续思考了两年多了，今天突然灵机一动，觉得只要把一个概念稍加扩充，一切就迎刃而解了。

那就是把补足语的概念扩充到表语补足语。

这样，在上面的句子中，some musicians是表语，passing by是其补足语。学生一方面很容易理解，另一方面也很容易记住系动词be的这一用法。

各位尊敬的老师，您怎么看呢？

0 条评论
分类：句子成分

默认排序时间排序

2 个回答

曹荣禄 2020-11-25 23:07

擅长：动词用法,句法问题

英语中没有表语补足语这个术语。I am sorry to hear the bad news. 现代语法把不定式分析为形容词的补足语，也不是把表语补足语或主语补足语的补足语。即这个不定式是补足形容词的语义不完整的。传统语法把修饰形容词的成分称为状语，所以在传统语法，不定式是形容词sorry的状语（不是动词或句子的状语）。

你的句子中其实完全可以用动名词复合结构作表语来解释。非谓语动词短语的中心词是非谓语动词，这个一个分句的中心是动词是一致的。所以动名词复合结构在语义上相当于一个陈述句，只不过在句子中充当一个名词性成分而已。这样，不用创立新术语，在传统语法范畴内你就解释了这个句子的结构。你不能把doing解释为现在分词作定语，那样的话中心词就是人，而不是一个事件了。

刘永科 - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编 2020-11-26 06:54

擅长：语法理论,语言学,文化背景

赞成曹老师的分析。

It must be some musicians passing by. ——这是动名词复合结构，作表语。

1. 先不说语法术语中，有没有 “表语补足语” 这个说法，即便有，这里也不能分析为此种成分。

2. 分析为 “表语补足语”，意味着 some musicians 作表语 —— 第一步分析就出现了错误。it 指代一个“事件名词”，指前文叙述的一个事件。怎么能跟“人”相提并论呢？这跟将 passing by 分析为定语，是同样的错误。总之，只要把 some musicians 分析为表语，都是错的。

3. 动名词复合结构的本质是：

“动名词复合结构”，相当于一个含有逻辑主语的动作名词结构，具有名词属性。因此，可以作句子的主语、及物动词或介词的宾语，以及表语等。其意义在于：它不仅说明了动作本身，而且还说明该动作的施事者，传达出的信息是：一个非限定的“主谓结构”的事件。

只有这样理解“动名词复合结构”，才能掌握它的作用，更好地分析语言现象。

4. 动名词复合结构的作用，我各举一例：

作主语：My daughter staying up so late worried me. 我的女儿睡得很晚令我担心。

作及物动词宾语：Do you mind Tom opening the window? 你介意汤姆打开窗户吗？

作介词宾语：The novel is about three sisters growing up. 这部小说是关于三姐妹如何长大的。

作表语：He was scolded and the reason was his being late for school. 他被训斥，原因是他上学迟到。

从提问者的语言，看得出是一位英语老师。希望相互学习和进一步交流。

您接受表语补足语的提法吗

2 个回答

相似问题