综合的看了看你的问题（提问+追问），似乎你又有点纠结（走火入魔）的味道，哈哈。我们逐一来看：

1）...... 为何这两句话中的介词后面没见过接doing呢？

首先，如果你看的是本靠谱（所谓权威）的语法书或者参考书的话，上面提到某条语法规律，但是你没见过运用这条规律的语法现象，那么只有一种可能：你看的英文文章还不够多。所以，语法书（特别是大部头的）少看少碰（不是不看不碰）--枯燥的理论教条，而要多看多接触各类原版文章--鲜活的语言现象。具体例子，比如agree后面的介词接doing，我结合下个问题解答

2）......到底用sb，sth还是doing作介词宾语呢？

这个问题确实提得比较让人迷惑不解。首先，介词后面接人，还是接物，还是接动词ing形式，不是由介词决定的，而是由前面的动词决定的。因为有时候不同的动词会搭配不同的介词，英文称为collocation，而有时候同一个动词，根据要表达的不同含义，也会搭配不同的介词。其次，要是涉及系表结构，如果你的意思是表语部分只有介词短语（介词+名词），那么介词后面当然不能接人，因为介词短语充当表语，表示主语所处的位置：He's in the classroom. 这种情况下的系表结构，即使介词后面接了sb，也是表位置的概念，而不是强调人的概念,比如：She is in me. = She is in my heart.

所以我觉得你可能真正迷惑的是“接sth还是接doing（sth）”，因为二者同类。至于接sb和sth，因为二者截然不同，区分起来并不困难：“看着他”和“看着它”，毫无疑问前者look at him，后者是look at it. 下面用agree为例来一次说清楚动词后面接to do，还是接Ving，是接sb，还是接sth，抑或doing，也就是所谓的规律问题：

如果想不靠死记硬背就搞清这个问题，首先要抛开现象（语法术语）看本质（实质内涵）：to的本质是表地点--“去某地，但尚未到达目的”，因为尚未到达，所以经“时空转换”转为表达时间时，to do sth表示事情尚未发生（只是一个plan而已）；而Ving，-ing这个标志内涵是“持续发生、反复发生"-->事情已发生。所以：

1）赞同做某事 agree to do sth

agree后面一定是接to do sth，而不是doing sth。因为事情如果已经发生，你赞同与否还有什么实际意义？这就是语法书要你背的，所谓后面必须接不定式的一类动词。

2）赞同（做）某事 agree to（doing）sth

此时，to就是语法上的介词符号，而不是不定式符号。和上例to do sth的区别在哪里呢？想一想旋转的陀螺，如果该陀螺持续匀速运转（持续发生、反复发生的动作），会不会让人产生陀螺是静止的感觉（其实它一直在匀速运转）？所以，持续发生、反复发生的动作可以产生恒定的状态（名词属性），这也是动词加ing可以形成动名词（名词属性多过动词属性）的原因。因此

agree to do sth--->你愿意去做某件事，to do sth体现的是动词属性

agree to doing sth-->你赞同做某件事，你只是表个态而已，你本身不一定会去做。to doing sth---体现的是名词属性。自己体会下面两个例句的区别，都可以翻译成“愿意搬去长沙”：

agree to move to Changsha.

agree to moving to Changsha.

3）赞同某人或某事  agree with sb/sth

如果你和对方有相同看法（have some opinion），用with

4）赞同某人或某事 agree to sb/sth

如果你并不赞同某人或某事，只是迫于形势而不得不接受，或者经过争辩而愿意承认、接受，用to。所以我们会说agree to disagree，而不会说agree with disagree。

提问宜具体，否则真的很难判断问题产生的根源，哈哈。希望对你有所启迪