请教老师“逗号”在这句话中的作用

5 请教老师“逗号”在这句话中的作用

It is clearly not a new idea but there are still astonishing mis-understandings, and mis-interpretations from practitioners and collaborators, some of which are listed below.

这句话中and之前有一个逗号，请问老师：mis－understandings和mis－interpretations不应理解为并列，是不是应该翻译为：

这当然不是一个新概念，但仍然存在惊人的误解，以及从业者和合作者的错误解释，其中一些列举如下:

而非：

这当然不是一个新概念，但仍然存在从业者和合作者的惊人误解和错误解释，其中一些列举如下:

谢谢老师！

0 条评论
分类：连词用法

最佳答案 2020-11-13 12:47

It is clearly not a new idea but there are still astonishing mis-understandings, and mis-interpretations from practitioners and collaborators, some of which are listed below.

mis-understandings 和 mis-interpretations，是一对同义词，后者是前者不同的说法，进一步解释或强调前面这个mis-understandings（误解）的意思。and 后面实际是个省略了成分的并列分句。并列连词 and 后直接是mis-interpretations，一气呵成。如果在之前添加 they are 也可：and they are mis-interpretations from practitioners and collaborators, 那样，句就子显得十分啰嗦。

注意：mis-understandings 和 mis-interpretations，不是同位关系。因为同位语是不用and 连接的。

1 条评论

刘永科 - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编

擅长：语法理论,语言学,文化背景 | 采纳率 86% | 回答于 2020-11-12 20:37

默认排序时间排序

其它 1 个回答

zbr1016. 2020-11-13 00:08

是的。

“The content must be at least 15 characters.”

I didn't know there was such a rule.

I count more than 15 now, so it should be fine.

5 请教老师“逗号”在这句话中的作用

最佳答案 2020-11-13 12:47

It is clearly not a new idea but there are still astonishing mis-understandings, and mis-interpretations from practitioners and collaborators, some of which are listed below.

注意：mis-understandings 和 mis-interpretations，不是同位关系。因为同位语是不用and 连接的。

其它 1 个回答

相似问题