关于逻辑主语

Most people seem to have more bad dreams early in the night, progressing toward happier ones before awakening, suggesting that they are working through negative feelings generated during the day.

老师您好,之前问了suggesting逻辑主语这个问题,您的回答是(Most people seem to have more bad dreams early in the night, progressing toward happier ones before awakening)整个句子。这种用法是属于悬垂结构嘛?章振邦的书中是这么定语的,逻辑主语和主句的主语不同



请先 登录 后评论

最佳答案 2021-06-29 23:05

Most people seem to have more bad dreams early in the night, progressing toward happier ones before awakening, suggesting that they are working through negative feelings generated during the day.

这个句子,现在分词的逻辑主语,肯定指整个句子内容(译成汉语为 “这表明......”)。如果是这样,那么,这种结构可以有两种划分:

第一种划分:现在分词短语作非限制性定语,等于一个非限制性定语从句 which suggests that...

第二种划分:现在分词短语作状语,表示前文的结果。

不必纠结,任选一种分析即可。

请先 登录 后评论

其它 1 个回答

曹荣禄  
擅长:动词用法,句法问题

这个不属于悬垂分词。

悬垂分词指分词在句首作修饰性谓体状语,而分词的逻辑主语却不是句子的主语。悬垂分词被认为是语病,通常是需要避免的。

但分词在句首作评注性状语,例如Generally speaking,... 分词的逻辑主语为说话人,不可能是句子的主语。

另外,分词在句末用逗号隔开,对句子作补充说明,分词的逻辑主语为前面整个句子的内容,这是分词作补充性状语(或叫补充语)。这种结果是正确的分词用法,书面语中很常见的。本句中的suggesting就是这种情况。这种分词可以改为which 引导的非限制性定语从句。严格的讲,which从句是修饰主句的,修饰句子的怎么能是定语呢,这是逻辑错误。但传统语法把关系词引导的从句就叫做定语从句,不管which从句作什么成分。但是,当分词对句子作补充说明时,就不能说这个分词在作非限制性定语了,这是没有任何道理的。只能分析为分词作句子状语,对句子作补充说明。

以上二种情况都不属于悬垂分词(或悬垂结构)。


请先 登录 后评论
  • 0 关注
  • 2 收藏,3692 浏览
  • 陈三 提出于 2020-11-07 08:35

相似问题