We waited for there to be another opportunity. 我们期待着还有下一次机会。
wait for sb to come.等某人来。
这两句后半部分for.. to...是否是不定式复合结构?
We waited for there to be another opportunity. 我们期待着还有下一次机会。
wait for sb to come. 等某人来。
一、划线部分都是“不定式复合结构”,作不及物动词 wait 的目的状语。张道真教授的说法可以忽略掉。
道理是:wait for 是个“不及物动词 + 介词”,无法产生“使令意义”,因此无法导致宾语发生动作。因此不存在复合宾语的说法(宾语 + 宾补)。
有的语法书(包括张道真语法),把这个结构中的“不及物动词 + for” 视为及物用法,让不定式作宾补,这完全是从汉语角度理解的(等待某人做某事)。但忽视了英语句子本身的结构,这种分析是汉语的思维。语言结构原本该是什么,就是什么。
在 wait for sb. to do sth. 结构中,wait 和 for 之间的关系比较松散,并非铁板一块。如果认为,for sb. to do sth. 作目的状语仍不够明显的话,那么,我再演绎一下:
1. The fans were waiting for the pop star to appear.
2. The fans were waiting patiently for the pop star to appear.
3. The fans were waiting patiently at the gate for the pop star to appear.
如果说,句1的目的不够明显的话,那么句2和句3怎样?
句2和句3,只是在wait 和for之间,加了一个方式状语和地点状语而已,并未改变句子的结构。这个目的状语应该比较明显了。
上述句子,在动词和for 之间都可以加一些适当的状语,让结构变的松散。显而易见,这样就排除了不定式作宾补的可能性。
二、主语+不及物动词+ for + there to be 结构分析:
该类型与“主语+ wait for sb. to do” 结构相似:wait 是不及物动词,“for there to be” 等于for sb. to do,there 代替 sb.充当不定式的逻辑主语,for there to be 视为动词不定式的复合结构,作目的状语。例如:
They planned for there to be a meeting on Monday. 他们计划周一开会。
Jill is waiting for there to be a big party. 吉尔等着举行一次盛大的晚会。
We hope for there to be no wars and killings in the world. 我们希望世界上没有战争和杀戮。
The secretary arranged for there to be another interview. 秘书另外安排了一次会谈。
He has called for there to be better communication between referees and players. 他要求裁判和球员之间有更好的沟通。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
是的,不定式的复合结构作目的状语,sb.是不定式的逻辑主语。张道真《英语常用动词用法词典》(P.972)有具体说明,摘录如下:
1. wait等候(多作vi.):
1) 跟for引起的短语:
Better [not] wait for them.最好等[别等]他们。
We're waiting for the bus.我们在等公共汽车。
▲ for后面有时可跟一带不定式的复合宾语:
He waited for it to be light.他等候天亮。
We're waiting for the rain to stop.我们在等雨停下来。
曹老师回答过此类问题。
http://ask.yygrammar.com/q-24789.html
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
我给你另举一个例子。
I have a job for you. 介词短语作定语
I have a job to do. 不定式作定语
I have a job for you to do.
第三个句子中,作定语的是不定式复合结构,还是介词短语(介词for+复合宾语)。
这个问题你考虑清楚了,你就可以自己解决你的问题了。
你自己想想for there to be another opportunity 是介词短语,还是不定式复合结构。
不定式符号to最初其实就是介词to, 后来被重新解释为不定式符号,不再按介词分析。
同理,不定式复合结构中的for就是介词,但已经被重新分析为引出不定式的逻辑主语,与不定式构成复合结构,for就不再单独按介词分析,for sb/sth to do sth一律分析为不定式复合结构,而不再是介词短语。
张道真的说法可以忽略。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!