及物动词+方位副词,如果词典已经当作短语动词收录,你就没有必要重新分析,多此一举。记住,语法分析的目的是为了理解句子结构、准确了解句义,而不是为了分析而分析。如果你自己觉得把方位副词理解成宾补或状语更有利于你的记忆,你完全可以这么做,但未必会有别人认同你的分析,或者说这种分析是唯一正确的分析。一个语言现象有可能从不同角度分析都是成立的,不同的分析可以共存,问题是哪种分析是多数人认同的分析。个人学习则不必强求某一种分析。因此没有必要在这个问题上纠结,没有实际意义。
You must your money away.副词away做宾补,充当宾补的away可以放在动词后,名词放在其后面 You must put away your money.所以这个句子中away还是宾补?还是“动词➕副词”类型的动词短语? 类似还有:what can break things apart?apart是跟break apart构成短语动词还是宾补呢? I can edit stuff out.中out是edit out 短语动词还是宾补呢? He brought his children up strictly. 这里面up是bring up固定短语动词还是宾补呢? 多谢老师们解惑!
及物动词+方位副词,如果词典已经当作短语动词收录,你就没有必要重新分析,多此一举。记住,语法分析的目的是为了理解句子结构、准确了解句义,而不是为了分析而分析。如果你自己觉得把方位副词理解成宾补或状语更有利于你的记忆,你完全可以这么做,但未必会有别人认同你的分析,或者说这种分析是唯一正确的分析。一个语言现象有可能从不同角度分析都是成立的,不同的分析可以共存,问题是哪种分析是多数人认同的分析。个人学习则不必强求某一种分析。因此没有必要在这个问题上纠结,没有实际意义。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!