我觉得分析为结果状语是不妥的。因为to suffer和to lose并非因果关系，并没有因为suffer，所以lose这种前后或因果关系。我们可以猜想，Granny Lan在二战中吃了不少苦，造了不少罪，可能自己也受到了身体或精神的伤害，等等。这一切都包含在suffered a lot中了。同时，她还失去了她的丈夫和孩子。我们可以用并列句来表示类似意义：

Granny Lan once told us she suffered a lot during the World War II, and that she lost her husband and children (during the war).

这种结构中，suffered 和 lost二个动作具有同等重要的分量。所以用并列结构。但如果说话人想突出suffered这个动作，则lost这个动作降格到从属地位，由于二个动作的逻辑主语相同，且具有时间上的同时性，所以用现在分词短语作状语，作为对谓语动作的补充。这是传统语法的分类。《剑桥英语语法》则会认为这个losing...为现在分词分句作补充语supplement，对suffered作补充说明。

并非所有现在分词短语作状语都可以改写为状语从句。