Individuals were important chiefly as types.

as types 的成分，有两种划分：主语补语和方式状语。我倾向后者。从翻译上即可看出来：
【翻译】个体的重要性主要体现在特征上。

不要翻译成：作为类型的个体很重要。这也说明了作主补的缺陷。

1. 一个句子的主要成分就是主语和谓语。一切修饰成分都是围绕这两大成分展开。现代语法更加关注谓语动词的表现。比如，动词发生的时间、地点、条件、方式，原因，过程，结果等等。所以，分析成分时多向状语倾斜。基于这种认识，我把 chiefly as types 分析为谓语的表现方式，即：这个介词短语描述主语以什么身份，去表现谓语、实施谓语。

2. “主语补语” 的说法，比较陈旧。再说，介词短语隔着谓语动词去描述主语，属于“舍近求远”。“主语补足语” 这个术语，时常见诸语法书和一些语法文章。到底什么情况才是主语补语，目前没有一个明确的界定，基本都是凭个人的感觉划分这个成分，随意性很强。即便国内几位大师张道真、薄冰和章振邦等，对此也是观点不一，莫衷一是。