夸克《大全》中明确指出,独立主格结构不可以为不定式。但国内语法书以及例句中却认为不定式可以用于独立主格结构中,并配有很多例句。不知这些例句的出处是否权威。我记得《皇帝的新装》中,大臣们托着皇帝的新衣,就是一个不定式作非谓语的独立主格结构,只是不知这个英文是谁翻译的,是否标准。
COCA语料库中,独立主格结构用不定式的极少,但还是有。
我个人认为,首先得承认独立主格结构本质上是分词短语作状语时,分词带有自己的逻辑主语,构成分词独立结构。分词独立结构中,分词的逻辑主语是要用主格形式表示的(名词主格形式消失了,代之以通格形式)。由于be的现在分词being作状语时通常省略,所以当独立主格结构中的分词为系表结构时,由于being省略,只留下作being的表语——形容词、方位副词、名词、介词短语。那么不定式可不可以用作独立主格结构中的非谓语动词呢?原则上不可以。但如果当初分词为being to do, 即be to do 表示注定、安排做某事,being省略后则剩下不定式。所以,如果不定式当初是be to do结构,即不定式表示的是安排或注定会发生的将来动作,是可以用在独立主格结构中,但本质上,独立主格结构的谓语部分仍然是现在分词(虽然being省略了)。COCA语料库有主格形式+being+to do的例句。
独立主格结构本质上是分词作状语,分词可以作什么状语,独立主格结构就可以做什么状语。而分词不可以作目的状语,所以独立主格结构不可以作目的状语。作目的状语要用不定式或不定式复合结构(for sb to do)。
看了黎老师引用的赵俊英《现代英语语法》的内容。其中有二处明显错误的说法。
1 独立主格结构是分词作状语带了自己的逻辑主语,分词的逻辑主语用名词通格或代词主格表示,这就是为什么叫做独立主格结构。独立主格结构怎么能在前面加介词with或without呢?介词后是不可以用主格形式的。with复合结构是介词后接复合宾语,名词或代词用宾格形式。这和独立主格结构的构成风马牛不相及,不可混为一谈。
2 不定式复合结构的唯一构成形式就是for sb to do sth. 介词of是没有资格与不定式构成不定式复合结构的。不定式复合结构是一个整体作成分。
It is kind of you to help me. 这个句子中的of me和不定式to help分别是kind的状语,而不是不定式复合结构作状语。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
For one to make friends, honesty is important. =
Honesty is important for one to make friends.
划线部分为不定式复合结构,作目的状语(因为可以提到句首),或补充性状语。
They said goodbye to each other, one to go home, the other to go to the bookstore.
划线部分为“独立主格结构”(逻辑主语 + 不定式),作伴随或方式状语。这种结构,至于叫什么名称不重要,关键是现实语言中有没有这样的表达。这种表达表示什么含义?是否为了简练?
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
怎么区分动词不定式的独立主格结构和动词不定式的复合结构做状语
For one to make friends,honesty is important. They said goodbye to each other,one to go home,the other to go to the bookstore.两句一个不定式的逻辑主语前加for,一个不加,怎么区分呢?
【答】独立主格结构也叫做独立主格复合结构或分词复合结构。就是说,独立主格结构属于一种分词复合结构。所以,“动词不定式的独立主格结构”这种说法是错误的。
独立主格结构由“名词/主格代词+分词(短语)”构成, 在句中作状语。此结构中的名词/主格代词是分词的逻辑主语。有时分词的独立结构前加上介词 with / without,形成“ with / without + 名词/宾格代词 + 分词(短语)”结构,在句中作状语或定语。
动词不定式复合结构由"for / of + 名词/宾格代词 + 不定式" 构成。不定式的逻辑主语由 for ( 有时 of )引出。不定式复合结构可在句中作主语、表语、宾语、定语和状语。有时不定式复合结构也可用 “with / without + 名词/宾格代词 + 不定式”构成,在句中主要用作状语。不定式还有“for there to be”结构,在句中主要作主语、宾语、表语和状语。
(详见赵俊英:《现代英语语法》pp.468-469)