孤零零的句子，而且是将从某个完整句子中截取的一个片段，怎么会没有歧义产生呢？如果有了具体的语境，歧义又如何会产生呢？

原句为09年12月六级阅读真题，来自于谈论美国医疗服务的一篇文章，完整句子如下：

Remove the pressure for primary care physicians （to squeeze 的逻辑主语）to squeeze in more patients per hour, and reward them for optimally managing their diseases and practicing evidence-based medicine. 

Remove the pressure... and reward them for ...

句子一目了然，and 连接两个祈使句，第一个祈使句中的 to squeeze 作定语，修饰 the pressure，是祈使句，但无歧义可言。

如果按照网友的理解，减少压力去照顾更多的病人，那只能说是网友误解了suqeeze in的含义。squeeze in 是挤入，挤进的意思。再怎么意译，这个“拥挤”的含义不能丢，那么每个小时挤入了（而不是照顾）更多的病人，你说这个pressure有没有减轻？当然不可能减轻！比如原来一个小时看10个病人，现在一个小时要看50个病人，这个pressure反而减轻了？这个逻辑说不通。 

所以，要做定语才能从逻辑上说得通：解除初级护理医生在单位时间内多看病人的压力，并对......的医生进行嘉奖。

如果认为句子出现了歧义，那么放到具体的语境中去看一看，大部分歧义都会消失，希望对你有所启迪。