5 就Cats are a good topic.来探讨复数主语单数表语/宾语的情况
各位专家们好，Cats are a good topic.里的表语用复数很好理解，我看到这句并没有疑问。猫只能是“一个”话题。
但是薄冰的 大学英语语法 里的一句 Tigers are a dangerous animal.确实突破我的认知。这句对吗？这个a要怎么理解？泛指一种吗？
还有牛津 price里的一个例句，How much are these？They don't have a price on them. a price是所有货物的价钱，还是每一个上都要有价格标签？
答疑网的一个例句（是有关分布数的回答，就复数用得多而举的例句，jobs用的复数）。
The employers warned that a refusal to return to work would result in people losing their jobs. 我的疑问是加黑的 a refusal,“一个”拒绝显然不能造成所有人的失业吧。
虽然看过不少“分布数”的回答，但是这些句子和 分布数 里的又不太一样。
最后，是我自己想的情况：吃到包有硬币的饺子（一个饺子有一枚硬币）。
eat dumplings with a coin是否对呢？
可否说成：eat dumplings with coins
如果dumplings前加the：eat the dumplings with coins/a coin
是否就变成成了把有硬币的饺子全吃了？
不好意思，思绪混乱，问题也杂乱，谢谢老师
最佳答案 2020-06-01 08:38
句子和表达逐个分析：
（1）Cats are a good topic.（没问题）
（2）Tigers are a dangerous animal.
不定冠词表示“类别或种类”。既然如此，a 的含义是 a kind of，是“一种”不是“一只”。a dangerous animal 是“归属性表语”，没有任何问题。句子等于：
Tigers are a dangerous kind of animal.
（3）How much are these？
They don't have a price on them.
这个句子明白无误地告诉我们：所有货物的价钱都没有标出，每件商品都没有有价格标签。这是个否定句，指所有商品都没有，每件商品也都没有。如果是肯定句：
They have a price on them. 指每件商品都有一个价格标签。
（4）The employers warned that a refusal to return to work would result in people losing their jobs. 雇主警告说，拒绝重返工作岗位将导致人们失业。
逻辑可以解决这个问题：这个“refusal” 指任何一个/次拒绝。这个拒绝只针对当事人。当事人可以是一个，也可以是多个。你用 a person 还是用people 好？现实只有一个人拒绝吗？
（5）eat dumplings with a coin
eat dumplings with coins
eat the dumplings with coins/a coin
以上三个表达都是错误的。with a coin 只能理解为修饰 eat 的“方式状语”。如果表达“水饺里面包着硬币”，应说： dumplings with a coin in them。
修改如下：
eat dumplings with a coin in them
含义：每个水饺里面含有一个硬币。
eat dumplings with coins in them
含义：每个水饺里面含有一个或多个硬币。
eat the dumplings with coins/a coin in them
dumplings 之前加 the，只是特指而已，并没有改变上述含义。
语言背后有逻辑。这些问题不是语言本身的问题，都是逻辑问题。
如果觉得我的回答对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
-
《高考英语备考1号·速效编》
-
《高考英语备考1号·写作编》
-
《高中英语晨读晚记》
-
《高中英语错题笔记》
-
《零起点考大学英语》
-
