现在分词作补语

牛津词典notice词条有个例句,I didn't notice him leaving. 学生记得使役动词、感官动词后接现在分词作补语时表示“使(看到)某人正在做某事”,这里的现在分词理应是动态持续性动词,该例句使用了leave,显然不合乎语法。请老师点评
请先 登录 后评论

最佳答案 2020-05-24 16:20

你认为see/notice sb doing中的doing必须是延续性动词,这种理解是不对的。所谓非延续性终结动词也并非在瞬间发生并结束,因为它可能或多或少有一个所谓的量变过程。就leave这个动作而言,假设一个人在会议中途离开,离开这个动作包括他起身、向会议室门口走去、最后越过会议室的门,离开了会议室。由在会议室这个状态向不在会议室这个状态的转变的质变发生在越过会议室门的那个瞬间,他起身及向门口走去这个过程为质变前的量变过程或准备期。进行体就可以表示非延续性终结动词处于量变期。

一个现在分词可能是进行体意义,也可能是一般体意义。现在分词作宾补通常都是进行体意义。

所以,我们可以说 I didn't notice him leave. 也可以说 I didn't notice him leaving. 前者表示注意到整个转态事件,后者表示注意到转态事件的片段即量变过程。那么为什么本句用现在分词作宾补而不是用不定式呢?可能是有人问我为什么不阻止他离开。我回答说我没注意到他leaving,即leaving还处于量变期,质变还没有发生,阻止他还来得及。这种情况下用不定式表示离开的全过程,即都离开会议室了,还阻止什么呢?

又如:你开车路过一个商店门口,恰好看见汤姆进一个商店。你的车开得很快,你看到的并不是他进商店的全过程,而是片段,他的身子还没有完全进去。所以你用现在分词作宾补,I saw Tom entering a shop. 。如果你站在商店门口等人,你看见汤姆进了商店。你会用不定式作宾补,I saw Tom enter the shop.

请先 登录 后评论

其它 1 个回答

Jajil  
擅长:词法问题,句法问题,百家讲坛
看到这位网友多次提问关于动态、静态、瞬间、延续的这些问题。我友情提醒一下,这些都是传统语义学概念不是语法概念。传统语义学里面,根据时间、认知、结构等方面将动词分为了二十几类。比如过渡动词、过程动词、瞬时动词等都叫动态动词。状态动词、爱憎动词、感觉能力动词、感觉表现动词、包含动词、认识型动词、异同动词等都叫静态动态。另外,只要是动态动词发生进行体都是可能的,只要是静态动词,注意,传统语义上对进行体是排斥的。我给你推荐一本基本语义学的国内的书,叫英语意念语法,北大 语言学教授 王逢鑫 写的。是非常基础的英语语义教程,例句非常严谨权威。可能这个网站很多上年龄的人是知道这本书的,并不是很难,完全可以适应初级语义学习者。 再就是友情提醒一下,很多语义概念一定要自己思考。并且语义学和语法都在发展,动态、静态这种概念,目前一线的语法语言分析工作中已经不是很常用了,取而代之的关于是各种“虚拟运动”的语义概念。之所以会发生取代就是原有概念不合理。为什么不合理?你想一下就知道了,很多以前概念里面的静态动词是动词吗?它都静态了,还怎么动?所以本着语义严格原则,就会出现虚拟运动这种跟人类认知习惯相关的语义。并且很多语言现象用所谓动静态是解释不了的。如果你真的对语义有兴趣,先看基础教程之后再拓展一线教程。 这句话里面leave是一个活动型动态动词,它用进行体没有任何问题。按传统语义(虽然认知语义学等有新解读)动态动词的特点就是可用于祈使句和进行体,静态动词则否。这一点是它们最明显的区别。现在分词也可看作进行体的语义(不关心动词的始终,只知道相对于谓词该动词至少瞬间存在过)。 这样这句话很好理解,表明言者没注意到他离开的任何一个瞬间。并非是正在做某事的意思。(这种理解不是语义的,是中文教学习惯的)。
请先 登录 后评论
  • 0 关注
  • 3 收藏,6232 浏览
  • 曹强 提出于 2020-05-21 17:24

相似问题