She has been absent again,  as is expected.

1 as引导的是比较分句，不是定语从句。as的语义为“正如...那样”。其后省略了形式主语it和位置的that从句。补全后为：

She has been absent again, as it is expected that she has.

本句的逻辑为，主句表述的事实A，和人们所期待的可能会发生的事件B是一致的。as并没有指代主句，只是将主句和从句的内容做比较而已。as并不是关系代词，不具有指代功能。

2 如果用关系代词which替换as, 如下句：

She has been absent again,  which is expected.

这才是非限制性定语从句，which指代主句内容，并在从句中作主语。其逻辑为，主句表示的事实，正是认为所期待，二者是同一的。

3 如果我们把expected改为unexpected, 就能很清楚地看出比较分句和定语从句的区别：

She has been absent again,  which is unexpected.

定语从句成立。其逻辑为主句所表述的事实，是出乎意料的。

She has been absent again,  as is unexpected. (X)

比较分句不成立。主句表述的事实无法和人们没预料到的东西作比较，所以比较分句为错误。这足以说明as引导的不是定语从句，而是比较分句。

4 比较分句采用缩减形式是常规（将采用省略和替代形式）。在as is expected这个比较分句中，省略形式主语it和真正主语从句that从句。要么it和that从句同时省略，要么it和that从句同时出现，不可以只省略that从句而保留 形式主语it。所以下句为错误：

She has been absent again,  as it is expected. (X)

所以不能认为as比较分句省略了it。这是错误的理解。正确的理解是as分句省略了形式主语it和外置的主语从句that从句。

5 传统语法认为这个句子中的as是非限制性定语从句，认为as是关系代词，这种分析在逻辑上是错误的。因为关系代词自己没有语义，只是指代先行词的内容，而as具有明显的”正如...那样“的比较意义，并不是指代主句内容，而是将主句的内容和从句的内容作比较。这根本不是定语从句，而是比较分句。

但鉴于国内大部分英语教师采用的是传统语法体系，将as分句分析为非限制性定语从句。网友没必要去纠正这一点。自己知道as和which引导这种从句的区别即可。