用于疾病方面两个都是可以的。 从from和of的基本语义比较好理解。 简单分析一下基本语义，存在两个论元A和B。其中论元A由A1、A2、...、An这些元素组成且去掉任一个元素A将在概念上不完整。假设A与B有一段距离。此时，可以说A1 of A，A of A ，A的任何子集of A；选A的位置为参考，描述B的位置，可说B from A，选B的位置为参考，描述A的位置，可说A from B。 在跟die 搭配时，of和from前面的论元被省略了，即在语义中存在，在表达式中没有被选择。根据这两个介词的语义可以推断of 前省略的是of后面论元的子集，即论元自身有导致die发生的作用，比如饥渴、疾病、劳累等等，这些论元本身可能就起到触发die的直接原因。而from根据语义，不是论元本身为直接原因，而是论元造成的后果或影响导致了die，这种后果或影响从隐喻（此处将距离隐喻为不同类属）的角度看不是from后面的论元本身而是与其有“一段距离”（不同类属）的其他论元。比如疾病可能导致呼吸困难，die的直接触发是喘不动气，类属上与疾病不同。再比如饥渴，会导致缺氧缺血从而触发die，也是类似。所以，对于疾病、饥渴，在语义上用of或from都可以将通，基本可以通用。 而对于一些“外因”，比如stabbing，一般用from，因为stabbing本身不一定致死，往往是stabbing后的伤口失血过多或感染致死，类属上不同于stabbing本身，所以对于这种语义中含有处所格 （如accident)、工具格(如stabbing)、施动格(如crushing)的“外因”常用from。