帮网友理顺下“主系表”结构的思路：

核心概念

系动词，linking verb，词如其名，本身无实际意义，仅仅起个联系主语和表语（港台称主语补语）的作用。系动词的含义实际上是译成中文的时候，视要表达的意义不同而加上去的。比如实意动词stand为站立的意思，但是如果做系动词用，其实际意义可以无视：

She stood petrified

形容词petrified就是很吃惊的意思，翻译成她呆若木鸡就好了，可以直接无视stood这个系动词（系动词无意）

分析运用

既然系动词无意，那么去修饰无实际含义的系动词，毫无必要。所以表语部分为名词的时候，能被修饰的只有名词，所以修饰部分为定语。网友提到的例句，He is a doctor working in that hospital. 就是名词doctor充当表语，所以修饰部分为定语。

如果表语部分为形容词，分析起来会有不同的观点，看你从什么角度切入：

The baby was sleepless crying all night.

观点1：

系动词was无意义，crying做状语修饰它无从谈起，所以有种观点干脆把was sleepless 整个看着是谓语部分，称为系表结构，所以crying all night做状语修饰这个系表结构（而不是单独was这个系动词）就说得通了。

观点2：

如果习惯了五大基本句型的划分，可能对“谓语部分”而不是“谓语”不太好掌握，那也可以换种角度来看--主系表仍然看作是由主语+系动词+表语三部分组成，而Ving可以看作是句子的简化--省略了句子的主语和谓语。

The baby was sleepless crying all night.

=The baby was sleepless  and he was crying all night.

=The baby was sleepless  and he cried all night.

这三句话意思一样。

crying为主谓 he was crying或 he cried的简化形式，句子简化了（不再是句子了，所以连词也就不存在了）

She was always nervios seeing her boyfriend.

=She was always nervios whenever she saw her boyfriend.

两句话意思一样。

seeing是主谓 she saw的简化。

观点n

......

当然还会有其他观点。这是因为，语言现象可以是唯一，但是对相同语言现象的解释可以是多样的（切入角度不同）。所以网友觉得哪种观点好上手，好理解，就采用哪种好了。只不过要注意两点：

1) 在能解释清楚语言现象的前提下，各观点之间无正误高低之分，采用哪种观点，实属个人偏好；

2）采用的观点、标准、分析等，最好是能解决同类问题，而不是只能解决某一个问题。否则很容易让你自己的语法框架或体系崩溃，如果它们本来就很薄弱的话。比如说，如果你采用观点2，则表语无论是名词充当、形容词充当还是介词短语充当，都不会有问题，犯糊涂。

一家之言，仅供参考。