以下是现在分词、动名词、不定式、过去分词的演化简介。A、现在分词起源于后缀-ende。动名词起源于后缀-ung或-ing。 到中古英语时期现在分词是用前缀ing而动名词是用后缀-ing。到近代英语二者都变成了后缀-ing。先说说含义，现在分词经历了这样的演变-ende表示结束时间点再表示动词中的有时间方向性（延续性）的点，可理解为时间矢点。B、动名词则是抽象了动词时间性，自古一直表示：动词过程、动词结果、动词产物、动词材料。此时的动名词一般不跟宾语状语。后来演变为只表示抽象掉时间性的动词过程。在13-14世纪，现在分词的-ing前缀也彻底变成了后缀，这种融合使得动名词在结构上借鉴了分词，可以跟宾语或加状语 ，否定形式也借鉴了现在分词的not。所以现代英语有两类动名词，纯动名词，依然有后缀-ung的含义，且往往单独出现表示一种概念范畴，如体育运动、日常行为等，这里面包含了动词的过程、结果、产物等一系列含义。如hiking、reading、smoking等等。这种属于纯名词化的动名词，因此否定也用no而不是not。 另一类称为借动名词，来源于现在分词的表达式，表示某种具体行为或动作等，否定随现在分词用not。 根据上述就知道动名词结构本身就把时间抽象掉了，它是一个不依赖时间而认知的动词过程，即这个过程中的任何组成部分可以同时在意识中显现。而谓语是具有时间性的，其出现是依赖于时间的。所以，动名词更强调一个完整组件结构（这些结构包括该动词的各种格）的动词。句子更强调一个事件依赖于时间的发生。简单说就是，动名词结构强调的是不依赖时间的“已知”，从句结构偏重的是依赖于某时间发生的事情。C、过去分词 历时角度 1、认知角度施动受结构中，受格属性改变，以动词变位指向受格属性的改变结果。过去分词出现，从逻辑上，过去分词对于参考时间点必然完成。过去式时间参考点则永远是现在。 2、have ob. pp.结构出现，此时应当已存在 be+pp.；pp.主要指属性结果，语法上，pp.主要对ob.起限定作用 3、由于重音于ob.；出现have pp. ob.，此时仍可将pp.看作ob的限定 由于have ob. do及have ob. doing发生换位的话，施格会由ob.变为sub. ，故此，这两种构式 没有发生变化 4、have pp.构式产生了特殊含义，pp.属性结果指向含义消失，have的属格语义将pp.施动指向了have的主语加强了完成含义形成与参考点时间主语所链接情境对比，得出一定的对比结果，该结果与pp.所指的属性结果不同。这个构式同时赋予了pp.意识线段空间大小知觉，同时have是持续动词其作用域是线段空间大小 故脱离该构式，pp.不具线段空间大小知觉 5、非受格关联类动词开始进入have pp.构式，若动作导致的属性结果直接体现于主语上，则pp.表示结果含义的属性被激活，指向主语的属性结果。故有be +intransitive pp.的用法。 共时角度 pp.描述了动作具有结果指向，它是一个指向结果的段矢。 D、不定式的to的来源是一种语法借用。 因为在古英语、中古英语里面不定式是用动词后缀的。到后来借用了介词to而逐渐淘汰了不定式的后缀。之所以借用to，是因为由to本身表示方向及趋势的语义层决定的。现代英语中to do的语义是指还没有经历do，但是有经历do全程的趋势，而对do的具体认知会依赖经历时的时间（to do时还没有经历）。你也可以把这里的to就看成介词to。所有带be的表达式，都是指人们对表语的一种感知识别。如be+adj.+to do或to have done这个表达式的意识时间知觉顺序为to do这个趋势为前提，随即发生了识别。如果用了to have done，无非就是这种趋势是一种结果而不是过程。 如to hear that表明我刚一听到就发生了识别，而to have heard that表明面对听到的结果发生了识别，当然这里蕴含了hear发生更早的含义，只不过这个表达式并不强调这一点，仅仅更注重pp.本身的含义动词发生所产生的结果（把主语或宾语看成是属性集合的容器，根据上面过去分词的说明，主语或宾语的属性会发生变化）而此处就是指hear的人的属性发生了变化，这种变化就是后面的be +adjective 。E、如果是that句，那你需要了解另一种演变。 I am sorry about that:I am late. 之后演变为I am sorry that I am late. 值得注意的是，此处about不是省略，是介词后面需要跟有大小、固定结构等知觉的范畴，而一句话是由多个词组成的，介词究竟作用于哪个词？所以就会产生逻辑上的矛盾。故此，介词在这种that语法化的过程中就消失了，并且是不得不消失，而that句就是像它原本有冒号一样，仅仅是补充说明。 比较之后可以知道，用不定式更表明说话人的识别前提，强调该前提对识别有决定作用，而从句只是补充说明了adjective 识别的背景情况。二者侧重点不同，表明了说话人对adjective 后面动词的定位不同。