句3：He got home late，making his father angry.

句4：He fell off a tall tree,  breaking his leg. 

句1和句2就不用说了，你明白。

句3 可以改写如下：

He got home late，which made his father angry.

这个句子在传统语法认为，which引导非限制性定语从句，修饰整个主句。

你有没有想过什么是定语？传统语法书告诉你定语是修饰名词的句子成分。修饰整个句子的是什么成分，应该是状语。传统语法给定语从句下的定义是：有关系代词、关系副词引导的从句。而本句中which确实是关系代词，所以由定义决定了这个从句是定语从句。但这个从句在句子中作定语了没有呢？没有！它并没有修饰任何一个名词，压根就不是定语。把一个不是作定语的从句称为定语从句，这就是传统语法逻辑上的混乱！这个从句根本就不是定语。只不过大家一直就这么错误的叫着而已。现代语法已经摈弃了定语从句这个术语，把关系词引导的分句称为关系分句，一个关系分句可以修饰名词、还可以修饰形容词、副词、动词、以及修饰主句。这个句子在现代语法称为sentential relative clause 句子关系分句。

所以你应该知道传统语法中的定语从句并非都是作定语。

当which made 改为making现在分词短语的时候，分词短语则并非都是定语。修饰名词时分词是定语，修饰动词或整个句子时，分词就不是定语，而是状语了。分词还可以做宾补。而传统语法稀里糊涂的不管从句作什么成分，只要是关系词引导的从句都叫定语从句。其逻辑混乱可见一斑。

句4 你理解错了。breaking（你误写成broken）的逻辑主语为句子的主语，而不是整个句子，不能改写为 which broke his leg. 逻辑是，he broke his leg. 这与定语从句无关了。要改写则改写为并列的谓语动词。He fell off a tall tree and broke his leg. 所以breaking现在分词短语只能分析为结果状语，与定语无关。