I dyed my hair red.

I got my hair dyed red.

在以上两句中，red 应该分析为修饰 dyed 的状语——结果状语。这样分析最合理。

如果把 red 分析为宾补，其缺陷通过第2句就显现出来了：

I got my hair dyed red.

这句，dyed 已经是宾补，red 还是宾补？两个宾补？之间是什么关系？

以下为个人观点：

下面我们分析两个句子，看看斜体部分作补语，还是状语？

(1) They married young.

(2) They found a dog lying dead on the pavement.

第1句：They married young.“他们年纪轻轻就结婚了。”该句中的young，在薄冰等语法书中认为是主语补足语。

首先，young跟主语和谓语都有一定的关系。那么，They married young. 所传达的信息重心是“他们年轻”还是“结婚年轻”？如果是前者，young跟主语关系密切，看作主补未尝不可。可是我觉得，句子表达的重心是后者，说明“结婚时间早，结婚年龄太小，早婚”。可以想见的是：Perhaps they are very old now, but they got married when they were quite young. 由此，把young看作状语修饰谓语动词married，表明结婚的时间，似乎更为合理。

第2句：They found a dog lying dead on the pavement.

本句a dog是found的宾语，现在分词lying为其宾补。那么，dead应作何种成分？该句中的dead，在薄冰等语法书中认为是宾语补足语。

如果dead也是a dog的宾补，即：lying和dead同为a dog的宾补。那么，dead跟lying是什么关系？是并列关系还是修饰关系？若是并列关系，那应该有and连接，词性应该一致才是。看来不存在并列关系，那应该是修饰关系。我以为，dead似应修饰lying更好，作方式或伴随状语。意为“躺在人行道上死了”。

状语的概念比较明确，其主要作用是修饰谓语动词的（也包括形容词、副词或整个句子），它表示动作或状态发生的“时间、地点、方式、程度、原因、目的、结果、条件、让步和比较”等，因此就有了“时间状语、地点状语、方式状语、伴随状语、程度状语、原因状语、目的状语、结果状语、条件状语、让步状语和比较状语”。而且充当状语成分的，范围也是最广的：副词、介词短语、不定式（短语）、分词（短语）、形容词（短语）、名词（短语）、从句等都可以充当句子的状语。