动名词的复合结构

一个一直困扰我的问题:

请问“动名词的复合结构” 或 “being动名词结构” 做主语,

主语从句(先不考虑it形式主语)  到底有什么区别?

请先 登录 后评论

最佳答案 2020-04-10 19:00

我用3个例句,三句话解答网友的问题:

1.  Tom's being careless caused the fire.

2.  That Tom  was careless caused the fire.

3.  Being careless caused the fire.

句1:动名词复合结构。虽然属于“非谓语动词范畴”,但在意思上相当于一个“主谓句”,表达一个“主谓事件”——“汤姆粗心”。

句2:主语从句。由从属连词 that 引出,它是陈述性名词性从句的影子和标志,不可省掉。

句3:动名词短语。仍然属于“非谓语动词范畴”,但与句1相比,缺少逻辑主语。即“粗心大意” 之人是谁,不得而知。本句只描述“事”,不涉及“人”。



请先 登录 后评论

其它 1 个回答

Jajil  
擅长:词法问题,句法问题,百家讲坛
我来给你科普一下动名词哈。现在分词起源于后缀-ende。动名词起源于后缀-ung或-ing。 到中古英语时期现在分词是用前缀ing而动名词是用后缀-ing。到近代英语二者都变成了后缀-ing。先说说含义,现在分词经历了这样的演变-ende表示结束时间点再表示动词中的有时间方向性(延续性)的点,可理解为时间矢点。动名词则是抽象了动词时间性,自古一直表示:动词过程、动词结果、动词产物、动词材料。此时的动名词一般不跟宾语状语。后来演变为只表示抽象掉时间性的动词过程。在13-14世纪,现在分词的-ing前缀也彻底变成了后缀,这种融合使得动名词在结构上借鉴了分词,可以跟宾语或加状语 ,否定形式也借鉴了现在分词的not。所以现代英语有两类动名词,纯动名词,依然有后缀-ung的含义,且往往单独出现表示一种概念范畴,如体育运动、日常行为等,这里面包含了动词的过程、结果、产物等一系列含义。如hiking、reading、smoking等等。这种属于纯名词化的动名词,因此否定也用no而不是not。 另一类称为借动名词,来源于现在分词的表达式,表示某种具体行为或动作等,否定随现在分词用not。 根据上述就知道动名词结构本身就把时间抽象掉了,它是一个不依赖时间而认知的动词过程,即这个过程中的任何组成部分可以同时在意识中显现。而谓语是具有时间性的,其出现是依赖于时间的。所以,动名词更强调一个完整组件结构(这些结构包括该动词的各种格)的动词。句子更强调一个事件依赖于时间的发生。简单说就是,动名词结构强调的是不依赖时间的“已知”,从句结构偏重的是依赖于某时间发生的事情。
请先 登录 后评论
  • 0 关注
  • 5 收藏,4164 浏览
  • 373320508 提出于 2020-04-09 20:17

相似问题