首先，传统语法只能解释一部分语言现象。补语、宾语这些概念是不准确的。 因为每种搭配都有起语义层 然后才是表达式，也就是固定搭配或句子。 用构式语法来说，这个词语义里本身就有比分对内容在，需要写出来就是你说的补语了。所谓补语就是对动词、形容词里面的这些语义层的内容就行句子表达式的展示而已 然后从另一个角度，格语法认为，动词含有统一性的语义格，如施格、受格、具格、结果格、使成格、目标格等等。句子的各种表达式只是展示这些格的关系而已 例如动词open I open the door. The key opens the door. The door opens. 这些表达式均成立，所以open的词义就会包含以上这三种情况。但是根据格语法只要我们知道动词发生时的格，自然可以推断出可能的表达式。因此传统语法说的宾语就是受格十分不准确，上例中受格也变成了主语。 所以，首先跳出传统语法的条框，注重动词的实际语义层含义就不难理解表达式，因为你说的动词本身语义中就有比分的内容，这里显然比分不是什么受格更说不上是什么宾语 所以这种补语就是将动词、形容词中包含的语义层内容展示出来 而传统语法说的宾语补语跟这种补语又是两回事了，所以传统语法bug很多 作为学习者，你只需要知道每个动词之所以能存在，一定它是由各种语义格确定的，例如give 就涉及到施格、受格、与格，被称为三论元动词，而那些大部分“及物动词”叫双论元动词，但你会发现很多奇怪现象，就是这些动词经常就“不及物了”，例如eat 这种，不能单纯理解为及物和不及物，只能说它是双论元的，即使不及物的eat出现了，它也必定是双论元。因此，从语言思维上学习者千万不要死钻传统语法的牛角尖，凭所谓“语感”去断定成分。最好的方法就是想象一下某个动觉词发生时的语义环境，看清楚语义环境中各种语义格的实际关系就自然可以表达式 只不过说话人意识中凸显的论元不同，其他论元就会随着发生表达式变形或隐藏。变形是因为空间知觉因凸显的论元不同各论元的空间或空间映射关系变化。隐藏是因为表达式需要遵循经济原则，以最简的形式给出对方可认知的语言。比如we eat and we sleep. 不说也知道吃的一定有东西。