dismiss A as B (B可以是名词或形容词）。

这种句型中的dismiss的语义为：decide that sth/sb is not important and not worth consideriing. as为介词意为作为...。合起来意为，主语把宾语当作或视为...而不予考虑、不予理睬。as介词短语是谓语动作的方式状语（不是结果状语）。

但也有很多语法书把as+名词或形容词合起来分析为宾补。宾补的分析是粗略的分析，更容易接受。

例如下句：

I see him as a coward.

按照宾补分析：我认为他是个懦夫。

按照方式状语分析：我把他当作懦夫来看待。——我认为他是个懦夫。

二种分析都是可以的。以宾补的分析为多数。

问题是，宾语和宾补之间应该是逻辑主谓关系。如果宾补为名词则宾语与宾补为主系表关系。

但him as a coward并不能改为为 He is as a coward.

除非删去as, He is a coward. 这才是主系表关系。但该句型却不可以没有as, 分析结构不可以不分析as. 所以宾补的分析只是粗略的分析或者不准确的分析。但这种分析易于被接受，所以很流行。

按照方式状语分析，则as是个介词短语作方式状语，语法上是没哟瑕疵的。

这就好比双宾语结构 give sb sth. 改为give sth to sb后，to sb明明是个介词短语，介词短语是不能走宾语的，所以尽管语义上是间接宾语，但语法上to sb是状语。你会发现也有人把to sb分析为间接宾语的。

不过你完全可以随大流，按照as短语作宾补分析。