表示曾到过某地必须用 have been to 吗

表示曾到过某地必须用 have been to 吗？

用 have been in (at) somewhere 可以吗？

have been to 表“去过某地”；have been in / at 既可表“曾在某地呆过”，也可表“一直在某地”。不带持续性时间状语是“已完成用法”，带持续性时间状语是“未完成用法”。请比较下面三个句子：

1. She has been to Wuhan (many times). 她去过武汉（很多次）。

已完成用法。可带或不带频度状语 many times（这种状语不同于持续性时间状语），表示“现在已不在武汉”。

2. She has been in Wuhan. 她在武汉呆过 / 住过。

已完成用法。没有带持续性时间状语，表示“现在已不在武汉”。

3. She has been in Wuhan for three years. 她在武汉已经住了三年了。

未完成用法。带有持续性时间状语，表示“现在还在武汉”。

曾克辉 -

擅长：英语考试 | 采纳率 54% | 回答于 1秒前

默认排序时间排序

其它 2 个回答

刘永科 - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编 1秒前

擅长：语法理论,语言学,文化背景

严格来讲，have been to somewhere 和 have been in (at) somewhere，是不同的。这从介词就可以判断出来。

to 表示“去过某地；拜访过某地”。强调动作。

in/at 表示“在某地待过、住过”。强调状态。

这体现了 be 用于完成时的区别，尽管说话时都已不在那里了。

我认为，在一般情况下，是不可以互换的。例如：

你在纽约待过吗？Have you ever been in New York?

你去过纽约吗？ Have you ever been to New York?

英语小学渣 1秒前

have been in/at表示在某个地方,可以与时间段的时间状语连用,如:
I have been in Beijing for three years. 我已经在北京待了3年了。

二者的区别，是由于介词不同。又因为这两个介词本身的意思不同才造成了短语意思的不同。

to 去强调动作

in 在...里在例句中表示在城市（北京）里

at和in 在这里是一样的，只不过in加大地点，at加小地点

明白介词本身的意思就可以区别开了。