先给几个句子：

1. One and a half years have passed.

2. One and a half years has passed.

3. One and a half apples are left on the table.

4. One and a half apples is left on the table.

我个人的观点：

1,2,3可接受，4不可接受

问题详述：

老师您好，我之前就这个问题查阅过很多资料。但是很多地方的说法不一，下面是汇总：

一.理论分析

1. 大部分传统英语语法书：

认为3不可接受，4可接受。

2. 有的现代英语语法书：

单复数皆可，但是也只给了类似于1，2这类抽象时间段的例句，不涉及3，4这类例句。

3. 夸克《英语语法大全》：

5.73 Note：

Unlike some languages where plural implies "two or more", English makes the division after "more than one"

10.41 Note:

Similarly one and plus a fraction or percentage has plural concord, since the notion of plural applies not to at least two but to more than one.

例句：One and a half years have passed since we last met.

二.实证分析

1. COCA语料库
   

基于one and a half的搜索结果较少，我们换一个搜索方式：

five years have: 词频111

five years has: 词频84

我们完全有理由认为"have"主要是基于语法一致，而"has"主要是基于意义一致得来的

2.Wordreference论坛

我问了这么一个问题：

One and a half apples (    ) on the table.

A. is

B. are

然后补充说这里参考答案给的是A

下面是母语者的回复：

(1) The correct answer is 'are'. Only the number one is singular; fractions above or below it are treated as plural. (entangledbank，英国伦敦）

(2) The whole apple and the half apple are two separate pieces/items so the plural is needed. The same applies to 'two halves of an apple are...' (Franco-filly，英格兰南部)

(3) One apple and half an apple are two things, and so we would say B. If the given answer is 'is', it's wrong. (heypresto，英格兰东南部)

3.问我的外国朋友

地区：美国俄勒冈州

回复：99 Americans out of 100 would pick "are", but I can understand both.

疑问总结

根据上面的分析，我们至少可以看出现在"One and a half apples is.."这种说法对很多母语者来说基本是不可接受的我，而且很多权威书籍中给的one and a half对应单复数都可以的案例都是与时间有关的（也就是有"意义一致"的形成条件），而这里"one and a half apples"如果我们不把它当成一个量（如原例句所示），我们就没有理由用单数形式的谓语动词。

有人说这种差异是因为英语的复数由“大于等于二”转向了“大于一”，那如果是这样的话，为什么我们还要说apples而不是apple呢？如果用is既不能从“语法一致”，“意义一致”，“就近原则”的任何一个角度分析，又在当代语境下对很多人都不可接受，为什么现在中学教育中还把"one and a half+复数名词+单数谓语动词"奉为金科玉律呢？