分词做限制性定语和宾补时,不用完成体,是因为什么?以下两点猜想。
1.限制性定语和宾补本身是形容词的功能,用分词做定语和宾补表示的是性质和状态,而不用强调动作的完成体。
2.现在分词完成体作后置定语可被过去分词,动名词等替代,可替代性强,符合表述简洁的原则。
你从哪里看到的这样说法?
不要随意用总结性语句说这种东西。
最好就事论事,按一例说一例的事。
是的,一般不用having done做定语;
但也有可以的时候, 既使可以,句子也会过于正式或厚重。
我以前的帖子讲过这种情况的判断标准。