It is time that ... 结构，that 从句的动词形式，不按虚拟语气分析也可以理解。

用现在的时间说话，that 从句为何使用过去时态？说明从句中的事件，在过去就应该发生。所以，我们用过去时表示这个在过去应发生的动作。此外，除了It’s time 外，还可说It’s high time 或 It’s about time 等。

在It’s (high/about) time (that)...之后，有时也可用“should + 动词原形”形式。表示“现在该做某事了”，说明做某事的时间到了，不认为是虚拟语气也完全讲得通。

例如：

It's high time we did our homework. 我们该做我们的家庭作业了。

It is about time that you stopped speaking.  你早该停止发布言论了。

It's time that you made up your mind. 你该下定决心了。

It's high time you got a job and set up a home. 你该找份工作，安个家了。

It's time we should go to bed. 我们该上床睡觉了。

It is about time that the thing should be done.  是该做这件事的时候了。

知道It is time 后面的从句动词用什么形式就可以了，不必追究它是不是虚拟语气，为什么不用 were 而用 was，那样会很累的。

这个结构，

我的奉劝是，自己用只用 It's high/about time that sb + did/was

看到印刷资料有这两个形式之外的结构形式，你也不要觉得奇怪

但看到教你用这两个结构形式之外的结构的，你直接打叉就是了

（这不是对错的问题，比如你到了伦敦，碰巧又碰到合适的人，你用were, 你就很牛了，

那旮旯现在还真就是有些人口头上会用这个词）

 Quirk et al (CGEL)

The were-subjunctive cannot replace the hypothetical past in constructions introduced by It's time (that), eg : It's time I was in bed. 
但记住夸克也只不过是其中的一个native speaker而已，他(们)CGEL毕竟不是理工类

科技书，语法也就是一个大致的语言记载而已。不是他说了用was就只能用was的.

有些东西，不要问太多的为什么，历史的长河，很多东西的源头都会被遗忘

谁告诉我汉语的“进门”是怎么来的？为什么不总是直接说“进屋”、“进房间”？

学英语=/=研究英语，记住这个要轻松很多。

http://ask.yygrammar.com/q-34785.html

http://www.yygrammar.com/Article/201511/4337.html