3 双逗号之间的成分分析
Malcolm argues that " social epidemics" are driven in large part by the actions of a tiny minority of special individuals, often called influentials, who are unusually informed.
请问句子“often called influentials,”应该如何分析？
我觉得它结构不完整，应该是省略了“which is”，但是非限定性定语从句不能这样省略，不过它应该是个定语成分；我又查阅了插入语的一些说明，看到插入语可以是成分不完整的，如果是这样我想知道插入语的使用有什么限制；我也看了嵌套结构，它不是嵌套结构。
还请老师解答。
最佳答案 2019-12-06 19:58
Malcolm argues that " social epidemics" are driven in large part by the actions of a tiny minority of special individuals, often called influentials, who are unusually informed.
1. 本句，从语义和结构两方面考量，过去分词短语 often called influentials，分析为“非限制性定语” 最佳。在翻译上，跟下一个定语从句 who are unusually informed，并列处理。翻译如下：
马尔科姆认为，“社会流行病”在很大程度上是由极少数特殊个体的行为驱动的，这些人通常被称为有影响力者，他们具有不同寻常的见识。
2. often called influentials 还可以分析为“插入语”，但在翻译时用括号表示：
马尔科姆认为，“社会流行病”在很大程度上是由极少数特殊个体（通常被称为有影响力者）的行为驱动的，他们具有不同寻常的见识。
3. 还有一种分析，often called influentials 看作上句的 “结果状语”。思路是：“因为.......所以，被誉为......。” 翻译如下：
马尔科姆认为，“社会流行病”在很大程度上是由极少数特殊个体的行为驱动的，所以，通常被称为有影响力者，他们具有不同寻常的见识。
【注意】分析句子，在大的语法框架下，不要拘泥于一种理解和翻译，必须结合语境给予恰如其分的分析，但前提不要违背基本的逻辑思路。
如果觉得我的回答对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
其它 2 个回答
often called influentials 为插入语。其本身又是先行词a tiny minority of special individual的非限制性定语。后面的who引导的定语从句是先行词的限制性定语从句。如果去掉often called influentials这个非限制性定语，则二个逗号同时消失，who从句作为现在性定语从句直接修饰先行词。由于非限制性定语插入到现在性定语从句和先行词之间，所以该非限制性定语最好分析为插入语，或插入性定语。
无论怎样分析，都应该意识到who从句为限制性定语从句，其作用是限制先行词的所指范围的。
如果觉得我的回答对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
-
《高考英语备考1号·速效编》
-
《高考英语备考1号·写作编》
-
《高中英语晨读晚记》
-
《高中英语错题笔记》
-
《零起点考大学英语》
-
