对你问题的回答只是我个人的理解，不具有权威性，仅供你参考。

关于你的问题的背景，首先有几个概念需要说明。

非谓语动词是传统语法术语，指动词的非限定形式被用作谓语之外的句子成分。（现代语法摈弃了非谓语动词这个术语，认为动词在分句中作谓语，有限定分句和非限定分句之别。非限定分句中的谓语动词采用的是非限定形式，所以就没有非谓语这个概念了。例如现在分词作状语，夸克的分析是V-ing分词分句作状语，doing是该分句中的谓语动词。）换句话说，根据传统语法，非谓语动词本身还是动词。只不过主语、宾语、同位语是名词性的成分，而不定式和动名词可以做这些名词性的成分，所以我们说不定式和动名词具有名词性，但这并不意味着作这些成分的不定式和动名词是名词，它们还是动词！同理，现在分词和过去分词可以做形容词性或副词性的成分如定语、表语、宾补和状语，我们说分词具有形容词性和副词性，并不意味着作这些成分的分词是形容词和副词而不再是动词了。除非，有些作非谓语成分的-ing形式或-ed形式无法用动词解释，失去了动词的特征，我们才可以肯定地说此时它们不是动词，而是名词或形容词了。例如 the wasting of time 中，wasting前有冠词，不能直接接宾语，wasting就不再是动词，而是名词了。The book is interesting 中，及物动词interest的ing形式却没有宾语，它就不再是现在分词，而是形容词了。He is very excited.中，excited 被very修饰，而动词通常不能用very修饰，所以excited不再是过去分词而是形容词了。但是，The glass is broken. 虽然词典有broken为形容词的词条，很多人也会认为是形容词作表语。但是，我们分析这是过去分词作表语也完全是合理的。过去分词表示完成和被动的双重含义，句子谓语的时为现在，break的动作在现在已经完成。主语和break这个动词是被动关系。所以，broken无论从哪个方面讲都符合过去分词的判定标准，为什么就成了形容词作表语而不是过去分词作表语呢？这没有道理的。所以我自己是一直按照过去分词作表语来看待这个句子的。这种分析的好处是你没有必要每次遇到be+ed就查词典看ed是否是形容词，由此来判断是被动语态还是系表结构。我只需根据上下文判断这个句子是表示动作本身，还是表示主语的状态，由此来区分被动语态和系表结构。

我们可以认为现在分词不能做表语（因为现在分词作表语都没有例外地已经按照进行时态分析了），但过去分词还是可以作表语的（例如我的分析），尤其是静态动词的be +ed结构究竟是被动语态还是系表结构，是很难区分的。例如：The village is surrounded by mountians.

鉴于此，我的建议是，只要v-ing或v-ed形式能用现在分词或过去分词解释，就不要用形容词曲解释它，除非用动词无法解释。例如，an used car. 词典给了used为形容词的词性，你完全可以认为这是过去分词作定语。因为used在此符合被动/完成的双重含义。但 spoken language却并不表示说过了的语言，即spoken在这里并没有完成的含义，不符合动态及物动词的过去分词表示被动和完成双重含义的特点，所以spoken在此失去了动词意义，只能分析为形容词作定语。

问题1：

如上所言，单个分词作定语，只要仍然符合动词的标准，就可以仍然按分词作定语分析，并非非得分析为形容词作定语。例如 : a moving object. 你可以分析为形容词作定语，也可以分析为现在分词作定语。

stared, pulled, pulling, knocked, sent，sending等没有adj性的分词很少单独用作非谓语动词，并非因为它们没有形容词或副词的词性，而是因为它们需要修饰语或宾语才能在语义上相对完整。语义不完整自然无法单独做非谓语成分。

问题2：

请看如下面例句：

1.     Heated, water changes into steam.

2.     Exhausted, the children fell asleep at once.

3.     Tired, he wanted to have a rest.

 这三个句子中，你可以认为第二和第三句中的-ed形式为形容词作状语（形容词是可以作状语的），也可以认为是过去分词作状语（即ed表示被动和完成双重含义）。但第一句不是形容词作状语，而是过去分词作状语。因为heated在此表示动作意义，即当水被加热时...(句子为习惯意义，heated在此只表示被动，没有完成意义。）

问题3：

我想至此，这个问题已经不存在了，是吗？