关于不及物动词在句子中成分如何分析的问题
有个关于不及物动词在句子中成分如何分析的问题请教各位老师！！！谢谢！！！
Until recently most historians spoke very critically of the Industrial Revolution.出自《考研英语一真题》1998年完型填空第一句
个人理解：时间状语Until recently（介短）+主语most historians+谓语spoke +程度状语very critically(副短)+宾语of the Industrial Revolution（介短）。
百度有些回答和《考研真相》：把spoke of 当谓语。
疑惑1：谓语定义只是说谓语是动词，动词和介词一起可当谓语？
疑惑2：宾语定义中表示宾语可以是名词性短语或相当于名词性的短语，此处“of the Industrial Revolution”可以说是介词短语么？如果是介词短语，可相当于名词性短语？如果都可以，那为什么宾语不可以直接是“of the Industrial Revolution”？
最佳答案 2019-10-29 17:24
1. spoke 谓之谓语，错。
2. spoke of 谓之谓语，亦错。
应该这样表述：
3. spoke very critically of the Industrial Revolution：句子的谓语。
4. 所谓句子的谓语，其实是一个谓语部分，它包括 4 种情况：1.谓语动词（单个）；2.谓语动词 + 状语；3.谓语动词 + 宾语（包括单宾、双宾、复合宾） 4.系动词 + 表语
5. 问题句的结构，应该这样分析：spoke （谓语动词） of ...（介词短语作状语）
6. 不及物动词 + 介词结构，并非铁板一块。中间可以插入其他的修饰语。例如：
speak very critically of sth.
wait very anxiously for sb.
如果觉得我的回答对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
其它 1 个回答
网友之所以有这两个疑惑，完全是主流语法和所谓现代语法/新思维之类的碰撞惹的祸。举个简单例子：
He looks at me.
主流语法并不认为不及物动词不能接受词，只认为不及物动词不能直接接受词。也就是说，不及物动词要接受词，必须在受词前面加个介词。所以上面句子，looks at看作是谓语，me为受词（宾语），所以是主谓宾结构。这样的解释很容易让人理解和接收。
但是所谓现代语法、新思维之类，则从另外的角度解释。既然动词是不及物动词，它就一定不能接受词（宾语），所以上面那句话，look是谓语，at me就变成了状语。所以上面那句话的结构就成了主谓结构。曹老师对这个很有研究，可以向他请教。只是这样的解释让受主流语法影响较深的学习者很难接受，或者说非常困惑。
所以“百度有些回答”和“考研真相”只不过是按照主流语法在解释，因为容易理解，容易上手。
希望对你有所启迪。
-
《高考英语备考1号·速效编》
-
《高考英语备考1号·写作编》
-
《高中英语晨读晚记》
-
《高中英语错题笔记》
-
《零起点考大学英语》
-
