They are a priori because it is inconceivable than we should ever have any future experience that will not also involve them.
They are a priori because it is inconceivable that we should ever have any future experience that will not also involve them.
这个句子,一看就是that 被误写为than。
第一,在than 的前面没有相应的比较级,缺少“比较对应项”,than 自然被架空,说明用than 错误。
第二,than 从句中,we should ever have any future experience 主、动、宾完整,不缺成分。记住:than 在其引导的从句,暗示着必须做一个成分。
第三,It is inconceivable that... 是一个句型。意为“不可思议的是...”。it 是形式主语,that 从句是外置的真实主语,that 从句是一个主语从句。又如:
It is inconceivable that she could be considered for the job.
竟考虑让她担任这一工作,真令人难以相信。
来自辞典例句
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
They are a priori because it is inconceivable that we should ever have any future experience that will not also involve them.
1. than是that的 印刷/转抄 小错误;
2. 这句话是很“哲学”的一个句子,
人是思想从哪里来?从实践中来。
但即便是从实践中来,人的头脑中是否需要一些“垫底的”先验性的东西?
3. 这句话的 they 指什么?我想就是那种“垫底”的“母体或者说载体”之类的东西。
4. also是什么意思?意思是说现在解决问题会用到那些“母体”,将来也同样会用到它们。
这是我的理解,仅供参考。