这个动名词作主语的分句结构如何解释才算正确

A quiet day's fishing,or eight hours in a cinema seeing the same film over and over again,is usually as far as they get.

各位老师好,希望各位老师可以帮忙分析一下第二个分句,我听过两种解释,但是我都有疑问。

第一种:eight hours in a cinema是作为 动名词短语的时间状语,提前了,但是我感觉正常语序的话是不是缺少了个介词for,而且for如果放句首应该是不可以省略的

第二种:该分句由 eight hours' seeing the same film over and over again in a cinema  变化来的,这样看清楚一点,和第一个分句结构类似了,但是将地点状语提前,同时省略所有格符合,可以这样改句子吗?

谢谢各位老师

请先 登录 后评论

最佳答案 2020-01-19 12:18

这是一个口语句子,知道大意就可以了,没有必要分析结构。因为你照此写出来的句子很可能被判错。

A quiet day's fishing, or eight hours in a cinema seeing the same film over and over again, is usually as far as they get. 悠闲地钓上一天鱼,或在电影院坐上八小时,反复地看同一部影片,他们通常能做的就是这些了。

A quiet day's fishing, or sitting eight hours in a cinema seeing the same film over and over again,is usually what they get. for+时间名词作持续状语,口语中常省略for.

fishing在此是名词,而不是动名词。动名词不可以被时间名词的属格修饰,而只能用属格表示逻辑主语。第二个sitting(省略了)为动名词,后接现在分词seeing作sitting的伴随状语。as far as在此大约等于what.

A quiet day's fishing, or seeing the same film over and over again (for) eight hours in a cinema , is usually as far as they get. 动名词的状语通常应该在动宾结构之后。

fishing在此是名词,而不是动名词。动名词不可以被时间名词的属格修饰,而只能用属格表示逻辑主语。第二个seeing为动名词 。as far as在此大约等于what.

eight hour's seeing the same film...语法错误。属格名词如果是复数意义,必须用复数形式

eight hours' seeing the same film...也是语法错误。

以上二个seeing前加属格名词,而该属格名词不是seeing 的逻辑主语,则seeing 只能是名词化的动名词,此时seeing不可以后接宾语。

所以,第二种分析是错误的。

请先 登录 后评论

其它 1 个回答

mengxin Z

我觉得这就是“ ”(一撇)的事情:


1. three hours of waiting

2. three hours’waiting

3. three hours waiting

1-2 比较通俗,3是文学的用法


A quiet day's fishing,or eight hours in a cinema seeing the same film over and over again,is usually as far as they get.= 

A quiet day's fishing, or eight hours' seeing the same film over and over again in a cinema, is usually as far as they get.




请先 登录 后评论
  • 1 关注
  • 2 收藏,5127 浏览
  • 2967639201 提出于 2019-06-27 18:47

相似问题