定语从句先行词判断

For years, tech employees have worked hours that make silicon valley's workaholics seem pampered.老师好，请问这个hours是和worked搭配组成名词呢（虽然没见过worked）？还是hours是worked的名词状语，然后由hours作that的先行词？

0 条评论
分类：词法问题

最佳答案 2019-05-28 19:25

hours 虽是名词，但作时间状语修饰worked。根据句子开头For years，可以判断谓语动词是现在完成时：have worked，因此hours 只能作时间状语了。

表示某个动作持续的时间段，时间状语一般用for 表示，为了简练可以省略介词。实际是：have worked for hours。但是，其他介词原则不能省。

又如：

You said we were going to stay three days in New York.

你说过我们在纽约要待三天的。

I lived two years at the seaside.

我在海边住了两年。

网友后面的判断是对的：hours 是worked 的名词状语，然后由hours 作that的先行词。

从句子意思看，hours 应该指“工时短”，不是长。

4 条评论

刘永科 - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编

擅长：语法理论,语言学,文化背景 | 采纳率 86% | 回答于 1秒前

默认排序时间排序

其它 1 个回答

曹荣禄 1秒前

擅长：动词用法,句法问题

《韦氏高阶词典》work

[+ object]

He works about 60 hours a week.
The job requires that you work some nights and weekends.
She is used to working long hours.

work可以后接名词，有的词典认为名词是状语，有的名词认为名词是宾语。在古英语中，名词可以作状语，但词尾要用夺格形式。现代英语中名词只有通格和所有格，作状语用的名词通常改为介词短语作状语。但也有句式将名词作状语的形式保留了下来，名词用通格。这其实是古英语的残余形式。虽然现在人们将这种现象解释为介词的省略，其实本质上是有的名词作状语改为介词短语作状语，有的名词作状语保持原状，并不是省略了介词，而是没有加介词。

不管将hours分析为宾语还是状语，hours无疑是个名词，后接限制性定语从句。hours是定语从句的先行词。

...hours that make silicon valley's workaholics seem pampered.

由seem pampered 似乎被溺爱、被娇惯可知，主句主语的工作时间让硅谷的工作狂显得就像被娇惯的孩子，这说明主句主语的工作时间相比硅谷的工作狂们要长得多。

定语从句先行词判断

最佳答案 2019-05-28 19:25

其它 1 个回答

相似问题