现在分词被动式和过去分词在用作状语时,满足哪些“条件”可以互换呢

曹老师: 您好!


参见 http://ask.yygrammar.com/q-25604.html

您说:

Being watched by so many people, she felt nervous. being watched为现在分词被动语态,being不可省略。

(我现在标号为a1句)


但是 参见 http://ask.yygrammar.com/q-28704.html 

您说:

Watched by so many people, she felt very nervous. 很少说Being watched...

(我现在标号为a2句)


很明显,您说的a1句和a2句,是不是矛盾了呢? 我很迷惑......究竟哪种说法才是正确的呢?


另外:

She came in, followed by her dog. 很少说being followed...

您也说了以上这句话(在 http://ask.yygrammar.com/q-28704.html 中)

我的问题是:

1)使用followed 或 being followed 真的意思一样,没有差别吗?

2)在《英语语法常见问题详解综合版》赵振才编著257页, 说:

Followed by some officials, Napoleon inspected his army.

= Being followed...

在书面英语里,上面的Followed by 可以用Being followed by 来代替,因为后者无论在语法上还是在惯用法上都是正确的。要知道,过去分词和现在分词的被动式用作状语时,如表示的动作与谓语的动作具有同时性或者表示经常的情况,则在意义上有时并没有什么区别,只是这里的being通常省略。

Being attracted (=Attracted) by gravity, we'll not fall up into the air.

Being asked (=Asked) to give a performance, she couldn't very well refuse.

Being written (=Written) in haste, the composition is full of mistakes.

He wasn't appointed chairman of the committee, being considered (=considered)

not very popular with all its members. 

我想知道,赵振才以上所解释的现在分词被动式和过去分词互换,是否正确呢?

以上所给出的互换的例子是否正确?

现在分词被动式和过去分词作状语互换,究竟需要满足哪些必要的“条件”?关于这一点,特别希望曹老师能总结一下并解释原因, 非常感谢!

请先 登录 后评论

最佳答案 2019-05-31 16:37

Being watched by so many people, she felt nervous.

这是我以前解答中的一个例句。但是说being不可省略是不欠当的。因为当时忽略了watch是非终结性动词。一个非终结性动词的过去分词只表示被动意义,不表示完成意义。所以无论用being watched还是watched,watch的动作都是和主句谓语同时发生的。所以这个句子的正确表述应该是:非终结动词的过去分词只表示被动意义,不表示完成意义,所以过去分词的动作和谓语动作是同时的。由于过去分词本身就可以表示同时,用being watched现在分词被动语态就有画蛇添足之嫌,所以通常用过去分词作状语,而不用being watched. (用了也不算错,只是显得累赘、多余)。

Followed by some officials, Napoleon inspected his army.

follow作“跟着、跟随”解时,也是非终结性动词,其过去分词只表示被动,不表示完成。所以,拿破仑视察部队的时候,其它军官跟随着他的动作并没有结束,而是还在发生的。过去分词本身就可表示同时,用being followed则显得累赘、多余,所以通常不用being followed作状语表示跟随、跟着之一。follow还可以表示跟踪的意思,常用进行体。being followed作状语,则通常表示跟踪的意思,而不是跟随。例如,A woman walked along the street, being followed by a man in black. 一个妇女在街上走着,一个黑衣男子跟踪着她。A woman walked along the street, followed by her dog. 一个妇女在街上走着,她的够跟着她。

现在分词被动语态作状语是进行体意义,用来表示作状语的动作在谓语动作在时间上具有同时性。如果一个过去分词本身就可以表示与谓语动作具有同时性,就没有必要使用现在分词被动语态。静态动词没有结束意义,其过去分词只表示被动意义,没有完成意义。所以静态动词不用现在分词的完成体作状语。非终结动词的过去分词也只表示被动意义,不表示完成意义,通常也不需要用现在分词被动语态。如果句子表示的是习惯意义,习惯是静态意义,所以表示习惯意义的过去分词也是只表示被动,而不表示完成。通常不用being done形式作状语。

终结性动词的过去分词则既表示被动意义,也表示同时意义。此时如果要表示状语动作与谓语动作具有同时性,就必须使用现在分词被动语态,以区别同时和完成二种不同意义。

所以,过去分词作状语是否可以被being done替换,要根据分析动词为静态还是动态,是终结性动词还是非终结性动词,不可一概而论。

下面我对赵振才的例句做一分析:


Being attracted (=Attracted) by gravity, we'll not fall up into the air.

被重力所吸引,attract在此为静态动词,没有结束意义,即使用过去分词,也只表示被动意义,而没有结束意义,任何时候我们被重力吸引都是存在的。故用现在分词被动语态表示吸引与谓语动作是同时的实属多余。所以这个句子用being attracted没有道理。应该用过去分词作状语。

Being asked (=Asked) to give a performance, she couldn't very well refuse.

ask为终结性动词,其过去分词表示被动和完成的双重意义。所以asked作状语,可能是昨天邀请她,她今天觉得无法拒绝,ask的动作与couldn't refuse之间有一个时间差。being asked则为现在分词作状语,意味着ask的动作与couldn't refuse之间没有时间差,别人一邀请,她立刻就答应了,因为她无法拒绝。所以,用asked 和 being asked二者意义有所不同,不能随意替换。

Being written (=Written) in haste, the composition is full of mistakes.

write用作不及物动词时,是非终结性动词。用作及物动词为终结性动词。过去分词表示被动意义,为及物动词,所以是终结性动词。终结性动词的过去分词表示被动和完成双重意义,即写的动作已经结束,写出来的作文有很多错误。终结性动词用现在分词被动语态为进行体意义,即写的动作还没有结束。所以用being written作状语时,意味着作文还没有写完,已经发现了其中有很多错误。而用written作状语,则是作文已经写完了。所以二者意义不同,不可以互换。如果being written是系表结构,那就不是现在分词被动语态了,不属于赵振才讨论的范围了。由于being written这个系表结构有可能被误读为现在分词被动语态,所以being也是应该省略的,直接用过去分词作状语。

He wasn't appointed chairman of the committee, being considered (=considered)

not very popular with all its members. 

consider作认为解的时候是静态动词,没有结束意义,过去分词本身就表示和谓语动作同时,没有必要用现在分词被动语态(即进行体意义)。所以这是系表结构。系表结构的being通常省略比不省略更为常见。


请先 登录 后评论

其它 0 个回答

  • 3 关注
  • 9 收藏,6340 浏览
  • Pupil07 提出于 2019-05-20 17:01

相似问题