动词的什么属性来决定它只能接不定式或动名词作宾语

有些动词后面只能接不定式作宾语,有些动词后面只能接动名词作宾语。请问,是这些动词的什么属性决定了它只能接不定式,或只能接动名词来作宾语呢?所有语法书上,都列出只能接不定式做宾语的动词和只能接动名词作宾语的动词清单,有些甚至帮你弄出一些记忆口诀,但没有一本书解释过这些动词存在什么本质区别。请问是这些动词的什么属性决定的呢(或者换一种问法:这些动词有什么本质区别吗)?
我不喜欢那种用口诀来记的方法。所以,我想弄清楚到底这些动词之间有没有什么本质上的区别?请问,你是怎么来记的呢?


请先 登录 后评论

最佳答案 2019-05-10 19:47

网友提出的这个问题,是一个很严峻的课题,需要语法家们认真去思考。

语法研究的任务和目的,不仅仅是总结、归纳纷繁的语言现象,不只是罗列一些语法规则,更重要的是,指出语言的内在规律,给出一个合理的理由或解释。这才是语法家们追求的最高目标。从网友这个问题看得出,英语学习者的需求越来越高,他们不仅要“知其然”,而且还要“知其所以然”了。

不揣冒昧,我尝试着简要解答网友的问题:

一、不定式表示的动作,与谓语动词比较,通常暗示着“未来”。指“尚未发生事件”、“将来发生事件”——从这里可以窥探出些许端倪。一般而言,用不定式作宾语的动词,多为含有“愿望、意欲、计划”等意义的动词。逻辑分析,不定式的动作一定迟于谓语动词表示的动作。例如:

hope to win, intend to help, plan to build a hospital, promise to come, refuse to go (这些不定式的动作,一定迟于谓语动词)

二、与谓语动词比较,动名词表示的动作,通常暗示着存在或已有的“习惯性事件”。一般而言,用动名词作宾语的动词,多为含有“禁止、反对、承认、否认、放弃、终止、结束”意义的动词,是对“已然事件”的处置、看法和“未然事件”的避免、阻止。在逻辑上,动名词的动作早于谓语动词表示的动作,最迟同时发生。例如:

(1)对“已然事件”:(看法或处置)

admit stealing, deny doing such a thing, regret losing the chance, remember seeing her

quit/stop/give up smoking

(2)对“未然事件”:(避免或阻止)

avoid meeting him, mind opening the door, escape being punished,

(3)表达习惯事件(个人的爱好、嗜好):

like fishing, dislike telling lies, hate being kept waiting


上面列出的几条,只是一个思路,不是问题的全部。网友只需记住:

第一:动名词的动作,在时间上不会迟于谓语动词的动作。

第二:也可能同时开始,同步进行,同时结束。例如:begin working, keep working, finish working。

顺便提一下,有网友问为什么说 enjoy working,不说enjoy to work ?—— 表面看,是“喜欢工作”,其真正含义是:在工作的同时获得乐趣,enjoy 和 work 同时发生并进行。这完全解释了不说 enjoy to work 的原因。(不定式表将来,尚未工作,从哪里获得工作的乐趣?)

做个对比:

remember to do (未做)—— remember doing(已做)

regret to do (未做)—— regret doing (已做)

try to do:(尽力去做)意味着:try your best to do (做某事是try 的目的。体现出不定式迟于try)

try doing:(试着去做)意味着:have a try while doing(做某事的同时也是在尝试。体现出动名词与try 同时)

最后,希望网友千万不要问:为什么begin to do/doing,start to do/doing 都可以说,而且几无差别?这是语言的约定俗成,没有道理可言。


请先 登录 后评论

其它 0 个回答

  • 4 关注
  • 3 收藏,7446 浏览
  • Cytherea_tang 提出于 2019-04-25 00:17

相似问题